Рай/Paradise (2016, фильм) - отзыв

Тебе не надо бояться. Входи! Фильм Кончаловского "РАЙ", превратившийся за три секунды из военной драмы в религиозно-мистический ужастик

С 19 января в российском прокате фильм Андрея Кончаловского "Рай", претендент на Оскар-2017 от России. Я понимаю, откуда растут ноги у восторженных отзывов - люди смотрят и не понимают, что они посмотрели. Попытаюсь высказать свою точку зрения, как я вижу этот фильм.

Дело происходит незадолго до окончания Второй мировой войны. В Париже арестована некая Ольга Каменская, княгиня-эмигрантка, укрывавшая еврейских детей и подозреваемая в связях с Движением Сопротивления. Ольга попадает в концлагерь и через какое-то время там объявляется её бывший знакомый - Хельмут, приехавший для проведения ревизии и аудита на предмет хищений. Хельмут узнаёт Ольгу и между ними завязывается новый виток отношений.

В течение всего фильма повествование прерывается сценами признательных показаний на допросе трёх героев фильма - начальника парижской жандармерии, Ольги и Хельмута. Что означают эти сцены на самом деле откроется лишь в предпоследней сцене с Ольгой и это полностью перевернёт представление об увиденном. Лично меня эта сцена разочаровала, поскольку фильм из военной драмы перешёл в совсем иную плоскость - в религиозно-мистический фильм ужасов, растеряв при этом все смыслы, которые аккумулировал предыдущие два часа. Получается так: если вы верующий, то всё, что показано в фильме это правда. Если неверующий - неправда. Таким образом Кончаловский ставит под сомнение Холокост и все ужасы концлагерей, хотя это факт не зависящий от вероисповедания, веры и неверия. Красивый сюжетный ход разрушил весь фильм до основания.

Едем дальше. Юлию Высоцкую я не люблю. Ещё с советских времён идёт традиция снимать своих жёнушек в своих же фильмах, но наступает определённый момент, когда время берёт своё и 60-летняя старуха нелепо смотрится в образе Дюймовочки. С Юлией Высоцкой ровно та же самая история. В 43 года сложновато сыграть 30-летнюю. Образы довоенной и концлагерной "Ольги" практически ничем не отличаются. Что до войны она была "со скулами", что в концлагере у неё те же скулы, которые нам должны как бы намекнуть на недоедание. Актёрская подготовительная работа проделана не была - только волосы состригла и похудела. Перехода из пышущей здоровьем женщины в уморённого голодом скелета в фильме нет.

Как всегда на первый план вышел снобизм семьи Михалковых-Кончаловских. Если благородный поступок и высокие чувства, то обязательно в исполнении потомственных дворян и аристократии. Чернь остаётся чернью и только голубая кровь способна на подвиг. Откуда это всё у них? Сами-то ведь не из дворян пошли, если верить генеалогическому древу из Википедии. Не хотят наши маститые-пригретые снимать о простом люде. И главное Ольга не просто дворянка, а еще и редактор журнала VOGUE! Подумать только! О несуразности образов Ольги и Хельмута можно долго разглагольствовать. Если смотреть и не думать, не разбирать по косточкам - вполне сгодится, а чуть копнёшь - одни несостыковки. Особенно непонятны душевные муки Хельмута - то он за Гитлера, то вдруг резко против, то опять за и так далее. Брожение немецкой души очень хорошо показано в фильме Александра Миндадзе "Милый Ханс, дорогой Пётр". В "Рае" нет никакого объяснения, откуда в Хельмуте появились зачатки сомнения. Будь "Рай" арт-хаусом - у меня бы не возникло никаких вопросов. Арт-хаус не требует логического объяснения. "Рай" - обычный игровой художественный фильм с элементами режиссёрской фантазии, поэтому и логические объяснения просто обязана присутствовать. Нельзя оправдывать поведение героев исключительно их импульсивностью.

Раскрытие еврейской темы в фильме это вообще без комментариев. Если посидеть-разобраться, то можно прийти к выводу, что кино получилось антисемитским. Во-первых, неожиданный переход из военной драмы в религию. Во-вторых, образы еврейки Розы и еврейских детишек Яника и Даника, ради которых Ольга поплатилась свободой. С точки зрения обычного зрителя, эти персонажи недостойны того, чтобы ради них рисковать жизнью. В-третьих, очень много экранного времени уделено размышлениям Хельмута о сверхчеловеке и идее немецкого РАЯ на земле. Зачем? В-четвёртых, совершенно равнодушное отношение Ольги, работавшей на сортировке вещей сожжённых в печах евреев, к тому факту, что были люди, а теперь гора ботинок. Ужас, горе? Нет, не слышали. Я бы продолжил, но тогда придётся жёстко спойлерить. Кароч, какой-то неправильный фильм получился у Кончаловского. или я не так его понял. Кто вкурил - объясните мне, плиз.

Ставлю фильму "Рай" Кончаловского три звезды с минусом и рекомендую к просмотру исключительно ради того, чтобы потом обсудить его со мной в комментариях Готовлюсь словить тапки и тряпки в свой адрес, мне не привыкать. Трейлер смотрите здесь: тык!