Фильм Сокурова - это «Прибытие поезда»* наших дней!

«КП» уже писала о картине «Русский ковчег» - фильме Сокурова, представляющем нашу страну на Каннском кинофестивале. Прямо скажем - в Канне показ ленты вызвал и значительный интерес, и противоречивые оценки. Успех или провал? Западные критики в своих суждениях разделились на два лагеря. Одни чуть не рыдали от восторга. «Только один фильм в истории кино может сравниться с «Русским ковчегом» по значению и волшебству, - написал журнал «Moving Pictures». - Он тоже снят одним планом. Это «Прибытие поезда» братьев Люмьер. Другие немели перед великолепием Эрмитажа, но не могли продраться к смыслу произведения. В рейтинге журнала «Ле фильм франсэз» напротив названия «Русский ковчег» наблюдаем четыре кислые рожицы (символ провала) и несколько «двоек» и «единиц» (хуже рейтинг лишь у мультфильма «Дух»). Сокуров: без «бабочки» и спортивного интереса Сокуровская пресс-конференция, на которой также присутствовали замминистра культуры Александр Голутва, директор «Эрмитажа» Михаил Пиотровский, актеры и оператор Тилман Бюттнер, прошла в полупустом зале. Сокуров был без бабочки, в модных темных очках. На вопрос - понимает ли он, что попал с «Русским ковчегом» в историю кино, Сокуров отвечал: А) истории кино не существует, Б) кино должно встать на колени перед литературой, живописью и музыкой, В) это не «фальшивый визуальный товар, а произведение, снятое на одном дыхании». - Я в Канне третий раз и никогда не приезжал сюда с желанием что-нибудь увезти, - продолжал режиссер. - Честно говоря, для меня Каннский фестиваль уже закончился. Отборочная комиссия уже поставила оценку нашей работе, пригласив ее на конкурс. Мы знаем, что множество великих картин ничего здесь не получали. Я приехал просто для того, чтобы поддержать своих продюсеров. А в спортивных соревнованиях я не участвую. Кому нужны ковровые дорожки? На показе картины изображение несколько раз вздрагивало, навевая на зрителей сомнения в том, что картина снята невыключавшейся камерой. Вопрос о скачках изображения задел режиссера за живое. Сокуров не скрывал горечи: - Фестиваль получил уникальную картину, какой еще не было в мире! И мы вправе были ожидать от него нормальных технических условий. В результате на фестивале не нашлось бобин нужного размера, и картина идет с нескольких кассет. Конечно, это сказывается на ее восприятии. Мне горько и обидно. Это недостойно такого фестиваля! Кому нужен весь этот блеск, все эти ковровые дорожки, если кинематографисты не могут показать свои произведения в том виде, в каком они были задуманы! * - «Прибытие поезда» братьев Люмьер - это первый фильм в истории кинематографа. «КП»-ПРОГНОЗ «Русский ковчег» против «Паука»: кто кого Каннский фестиваль закроется завтра. О том, как это было, читайте во вторник. Сейчас же мы попытаемся посчитать шансы на победу Прогнозировать итоги - занятие неблагодарное. В особенности, если жюри возглавляет такой режиссер, как Дэвид Линч. И все-таки попытаемся осторожно прикинуть грядущий расклад призов. «Золотую Пальмовую ветвь» вполне могут получить следующие картины: «Играя в боулинг за Колумбайн» Майкла Мура - документалка о распространении оружия в США. «Улыбка моей матери» Марко Белоккио - фильм, критикующий Ватикан за продажность. «Все или ничего» (All or Nothing) Майка Ли - картина о болях и радостях простых лондонцев. «Гран при жюри» достойны взять: «Паук» Дэвида Кроненберга - режиссер «Мухи» снял лучший, на мой взгляд, свой фильм - страшный и чистый, умный и простой. «Человек без прошлого» Аки Каурисмяки - забавное кино о человеке, потерявшем память, но нашедшем любовь. Приз за режиссуру могут отхватить: Пол Томас Андерсон за милую, легкую картину «Пьяный от любви» Александр Пэйн за блистательную печальную комедию «О Шмидте» с Джеком Николсоном, тот же Дэвид Кроненберг за «Паука». Приз за мужскую роль хотелось бы, чтобы достался: Рейфу Файнсу за «Паука»: в роли шизофреника артист творит чудеса. Адаму Сэндлеру за «Пьяного от любви»: звезде «Американского пирога» удалось сменить имидж, показав себя тонким, подвижным актером. Джеку Николсону за картину «О Шмидте»: в роли ушедшего на пенсию «маленького человека» от него просто не отвести глаз. За лучшую женскую роль я бы отдал приз Миранде Ричардсон, великолепно сыгравшей сразу трех героинь в «Пауке» (две из них существуют в воображении персонажа Файнса). Недурна также и Кэти Бейтс, рискнувшая обнажить свое немолодое толстое тело, чтобы залезть в бассейн к герою Николсона («О Шмидте»). Фильм Сокурова «Русский ковчег», как мне представляется, могут наградить призом технической комиссии или спецпризом жюри. Стас ТЫРКИН, наш человек в Канне.

Фильм Сокурова - это «Прибытие поезда»* наших дней!

Читайте также