«Вопрос — Ответ» от 7 сентября 2015 г.

Валерий Викторович: Это не совсем событие в таком понимании этого слова. Это, скорее всего, целый ряд событий, которые характеризуют новое состояние процессов управления и глобальной политики в мире. Речь идет о старых процессах, которые были, но это новый этап в их развитии. Данностью этой недели стало то, что рухнули планы Соединенных Штатов по развязыванию Третьей Мировой войны. Эти планы, согласно этим планам Соединенных Штатов, Третья Мировая война должна была начаться в августе-сентябре этого года. Когда мы рассмотрим, что произошло и как произошло, мы поймем, что именно на этот период было [запланировано начало].

Для того, чтобы состоялась Третья Мировая война, нужно, чтобы были вовлечены в это очень много стран, и в первую очередь для Соединенных Штатов необходима война в Европе. Они стремились принести войну через Украину - это не получилось. Теперь [основной тренд] принесения войны в Европу - это нелегальная и легальная иммиграция со стран Ближнего Востока и Магриба. Эта нелегальная-легальная иммиграция имеет в своей основе два типа: организованная иммиграция и неорганизованная. То, о чем мы постоянно слышим - это неорганизованная иммиграция, это какие-то тайные тропы, контрабандисты, которые перевозят людей за большие деньги, и люди эти бегут от войны, стремятся укрыться в Европе, получить там какое-то будущее. Об этом кричат постоянно: вот ребенок там утонул вместе со своей семьей. И это раскачивает эмоции. Люди тонут в Средиземном море. Эрдоган говорит о том, что превратили Средиземное море в кладбище мигрантов. Эта вся нелегальная иммиграция служит двум вещам. Первое - это работает теневой рынок различных контрабандистов, расшатываются государственные устои, как страны организующей переход мигрантов, так и страны, в которую приходят эти иммигранты. На этом зарабатываются деньги, а самое главное, скрывается организованный поток. То есть, под этим потоком [скрывается другой поток]; и сейчас, в общем-то, западные СМИ заговорили о том, что в Европу прибыли боевики. Но это не было и большим секретом. Именно вот этот поток, большой поток иммиграции, он и должен был скрыть переброску этих подготовленных исламских боевиков в Европу. Не надо думать, что этих боевиков перебросили очень много. Нет, перебросили подготовленных командиров, которые смогут стать организаторами этого будущего исламского, псевдоисламского, мусульманского боевого крыла, которое будет противостоять Европе.

Организованно перебрасывается определенное количество людей под определенные задачи. Все обратили внимание, что перебрасывается очень много молодых людей. А люди [недовольны] тем, что приходят иммигранты; и любая иммиграция, наплыв иммигрантов, он, в общем-то, сказывается достаточно серьезным бременем на экономике всех стран, куда приходит эта нелегальная иммиграция. Люди недовольны, потому что приходится в условиях экономического кризиса еще нести дополнительный убыток. И этих людей побуждают к агрессивному восприятию иммигрантов. Примеров того в Европе много. Задача этих полевых командиров - организовать этих искренне стремящихся в Европу людей, бегущих от войны, старающихся здесь осесть, потом перетянуть свои семьи, что-то [там еще сделать]. То есть - ну молодые люди: «А я сейчас поеду один, без семьи, прорвусь, где-то там я перекантуюсь, получу хорошую работу, смогу семью перетянуть, заплатить за их переброску этим контрабандистам, и смогу привезти». Вот какой посыл. Но создается критическая масса молодых людей, которые встретив агрессивное [к себе отношение], получив агрессивную встречу со стороны местного населения - они будут эмоционально готовы к организации их уже в боевые отряды для собственной самозащиты. Для этого туда переброшены командиры.

При этом, если вы посмотрите, то несмотря на то, что [нелегальная иммиграция] вроде бы неорганизованная, но на самом деле она очень и очень организованна. Везде встречают, на всем пути в Европе [их] встречают сотрудники различных некоммерческих и неправительственных организаций, работающих на американские гранты, которые сопровождают от пересечения границы и по пунктам до страны получателя, что называется. Везде все это они организовывают.

Смотрите, какой происходит напряг: кто-то людям говорит: “Надо стремиться в Великобританию.” Люди ломанулись в Великобританию и застряли перед Ла-Маншем во Франции. У кого напряг? Во Франции. Что во Франции? Франция: национальные “элиты” Франции взяли в оборот Олланда и фактически не дают ему дальше предавать интересы страны. “Мистраль” это очень большой камень, который может утопить не только экономику Франции, но и собственно ее государственность. То есть, когда операцию “Мистрали” задумывали, ее задумывали с большим, так скажем, будущим. Поэтому [США] надо давить на французские национальные “элиты”, чтобы связать им руки, чтобы они были заняты своими делами.

Понятна Италия, куда организовывают [большой поток]. Италия тоже связана большими контрактами с Россией, и ее управление тоже ориентируется на конструктивное сотрудничество с Россией в интересах Италии. Греция - то же самое.

И на что нужно обратить внимание - произошел резкий скачок. Практически за короткое время, в течение буквально месяцев, в 6 раз вырос поток иммигрантов через Балканские страны с Ближнего Востока, и вырос поток с Магриба, причем 90% поступающих беженцев в Италию - из Ливии. Европа получила то, что она хотела.

Последние события постоянно идут из Венгрии. Там происходит напряг. Иммигранты рвутся в Германию, а Венгрия встала стеной. И не то чтобы Венгрия защищает интересы Германии; дело в том, что Венгрия, защищая общеевропейские интересы, пытается работать командно. Но что произошло, смотрите. Вдруг, однажды полицию убрали с вокзала, подогнали поезда, и беженцев всех посадили на поезда и увезли. Куда? В Германию. Дальше. Они рвутся в Германию. Повезли беженцев в лагерь - они из него вырвались и пошли маршем в Германию и несут плакаты Меркель. Вот интересные беженцы-то получаются, да? Они с собой тяжелую оргтехнику несут, широкоформатные цветные принтеры, на которых изготовили все эти портреты, они с собой несут расходные материалы.

Ведущий: Может дома на флешке их и заготовили.

Валерий Викторович: Да, но распечатали-то где в таких количествах, чтобы идти [с ними]? И почему Меркель? Они идут с этим маршем, опять в Германию. И Меркель говорит? — что надо принимать беженцев, как-то их трудоустраивать. Она говорит правильно. Но посмотрите, что происходит в Германии - в Германии поднимается волна против Меркель. С одной стороны туда идет волна иммиграции, с другой стороны поднимается волна против Меркель. Почему? Кто организовывает народное возмущение против Меркель? Дело заключается вот в чем. Меркель, будучи абсолютно лояльной Вашингтону, достаточно умело маневрируя, отстаивает государственные интересы Германии, и это не устраивает Вашингтон. Вашингтон не может убрать ее явным путем, сил уже не хватает , как например Шрёдера просто убрали тогда. Меркель так не могут. Поэтому, в соответствии с интересами Соединенных Штатов, что им нужна война, им нужно раскачать ситуацию в Германии. Им нужно скинуть Меркель и насытив иммиграцией Германию, взорвать ее, то есть, с двух сторон. Меркель их не устраивает.

Положение во Франции - один поток иммиграции, положение в Германии - другой поток иммиграции. Италия, Греция еще. И все это напрягается. Посмотрите – Чехия, она спокойно, в отличие от Венгрии, открыла границы. Кто хочет, давайте, спокойно в Германию отправляйтесь. Вы хотите в Германию? Давайте в Германию! То есть не пытаются командно играть как Венгрия. А Венгрия понимает, чем это чревато, и что нужно с этим своим сопротивлением поднять общеевропейское сопротивление этой иммиграции, которую организовывают, в общем-то, неправительственные фонды, которые [существуют] на американские гранты. Доставка сухопутным путем - 7000 евро, морским путем - 3500 евро. Кого-то же оплачивают эти некоммерческие организации, далеко не все мигранты едут за свой счет. Почему-то оплачиваются именно молодые крепкие мужчины этими НКО. Это один путь. Здесь мы видим полный успех. У Соединенных Штатов планировалось усиление иммиграции, и у них это получилось.

Следующее направление - это Турция. Ее Соединенные Штаты, за счет проведения совместных операций против так называемого Исламского государства, ИГИЛа, [хотели] втянуть в войну в Сирии. Чтобы война из Сирии пришла на территорию Турции. Но Турция всеми силами, какими только может, защищается от этого. Там правительственный кризис, там взрывы, там непонятные теракты, там непонятные демонстрации, которые мы разбирали на прошлых “Вопросах-ответах”. Непонятные - это в кавычках, имеется в виду. Все для одного - заставить Турцию ввязаться в войну в Сирии, чтобы война пришла на территорию Турции. Турция сопротивляется всеми возможными способами. И обратите внимание, турецкие СМИ вдруг сделали такой вброс, что «есть российская армия в Сирии, а нам воевать с Россией ну никак нельзя». То есть, это продукт для внутреннего потребления, чтобы Турция не вошла в войну, чтобы война не пришла на территорию Турции. События в Турции напрямую сопряжены с событиями у нас на Кавказе и в Средней Азии. Именно с юга война должна [была] прийти в Россию. И события, которые произошли на прошлой неделе - это отголоски этого - попытки привести войну из Средней Азии к нам, сначала в Среднюю Азию, а потом из Средней Азии [к нам]. Сначала сдвинуть народопереселение, [чтобы] от войны побежали, как в Европу, а уже на плечах беженцев к нам должна была прийти война. В Турции и Средней Азии, как видим, у Соединенных Штатов практически ничего не получилось. Да, они будут до конца работать, они будут здесь биться, но здесь у них не получается.

Дальше Украина. Собрана большая группировка войск на юго-востоке Украины, и Порошенко объявил план «Б», что он работает над планом «Б». Надо сказать, что план «Б» зазвучал еще в июне этого года. Когда сначала была разная информация, а потом прозвучала и официальная информация: 21 июня, в канун самого трагичного дня в истории современной России - начала Великой Отечественной войны - Порошенко делает заявление о том, что если мирный план урегулирования конфликта на Донбассе не получится, то он перейдет к плану «Б». Заинтриговал. А 22 июня, его советник Луценко в сам день объясняет, что планом «Б» является силовое подавление, используя всю мощь украинского, так называемого, государства, все что есть у Киевской банды, все будет использовано для того, чтобы подавить силой сопротивление на юго-востоке Украины и дальше наступление должно пойти на Россию, на Москву. То есть, фактически Порошенко заявил о том, что планы развязывания большой войны на юго-востоке Украины никуда не ушли. Абсолютно никуда не ушли, они по прежнему планируются и под это дело работается.

Этот план большого наступления на юго-восток Украины, на Донбасс и на Россию, как они планируют, сопряжен еще с двумя. Это проведение нового Майдана с развязыванием в очень краткие сроки войны в Молдавии, и там этот Майдан начался. Об этом Майдане еще 2 или 3 недели назад Ягланд, председатель Совета Европы, заявил. Помните, мы об этом тоже говорили, о том что новой точкой напряжения станет Молдавия. Надо же как знали, что у них там Майдан произойдет, и он там произошел.

А еще одно событие - это полная дестабилизация положения на самой Украине. То есть война должна была в Европу прийти через иммиграцию, через Украину и война должна была прийти в Россию через Украину и [через] юг. И через Украину и юг у Соединенных Штатов не получилось, а то что им удалось сделать с волной иммиграции в Европу, оно гасится, в общем-то, согласованными действиями Европейских государств, [в которых] в общем государственные лидеры поняли, что им светит. Им светит Сирия, [про] которую они по-прежнему говорят: «Башара Асада надо убрать, нужно поддерживать вот этих, которые идут нас убивать». Но здесь у себя они хотят жить, и поэтому этих исламских боевиков, которых они поддерживают в Сирии и в Ливии, здесь они собираются ликвидировать.

Здесь, в общем-то, та база, на которой можно договариваться. То есть, у Соединенных Штатов и здесь все вязнет, благодаря действиям таким, как [у] Венгрии, которая чувствует корпоративную солидарность с Европой и она стоит, маневрирует но стоит.

Ведущий: Вы вот рассказали о беспорядках на Украине, в частности Владислав из Иркутска просит прокомментировать: «А зачем взорвали гранату во время этих беспорядков в Верховной Раде, в Киеве?»

Валерий Викторович: Вы знаете, я вот постоянно говорю, что эти «майданутые» - они дибилы. Их вырастили, их вырастили много. Я постоянно говорю о чем? - о том, что их будут обрезать. Ну не получается создать ситуацию военную на юго-востоке Украины, перемолоть [ДНР и ЛНР], а Киевская банда, Киевский режим, должен быть пролонгирован во времени; им нужно постоянно тогда обрезать, постоянно сокращать численность этих «майданутых», этих псов. Правый сектор, «бандеровцев» разного рода, этих нацистов, которых они вырастили для войны с Россией. Ну не получается их сейчас в бой бросить, значит их надо сокращать. Самое главное - им нужно дестабилизировать положение на Украине, тогда они что придумывают? Они придумывают стравить эти два крыла. Пусть одни злочестивые вкушают гнев других злочестивых, война на Украине разворачивается полным ходом, одни «бандеровцы» убивают других «бандеровцев». Именно в рамках развязывания этого и проводится.

Что касается чисто практической, политической задачи событий в Киеве, которые развели на лоха эту «Свободу», а ее реально там Тягнибок развел на лоха. То есть их козлами отпущения там просто выставляют. Там вообще не их игра, они там просто пешки и марионетки, которые должны сдохнуть во имя интересов хозяина, как в принципе и Ярош и все остальные. Они там думают, что они из себя чего-то представляют. Они ничего не представляют кроме того, что это боевые псы, которые должны сдохнуть во имя интересов хозяина.

Так вот практической задачей является [то], что Киевская банда не собирается выполнять Минские договоренности, одобренные ООН. Это уже глобальная политика. Киевская банда работает на интересы Соединенных Штатов, им нужна война и они изображают, что они выполняют Минские договоренности. Им нужна отмазка, и они говорят: «Да вот вы от нас требуете, чтобы мы в полной мере выполняли Минские договоренности, а как мы можем выполнить, когда даже эта имитация выполнения Минских договоренностей вызывает такую бурную реакцию политически активной массы населения? Мы не можем пойти на это, иначе у нас здесь все взорвется». То есть, они пытаются с одной стороны сохранить это напряжение и боевой запас, а с другой стороны реализовать его на самоуничтожение.

Ведущий: Давайте, чтобы закрыть Украинскую тему, еще пару вопросов. Вячеслав спрашивает: «Валерий Викторович, в ДНР на место спикера народного совета назначили Пушилина, человека марионетку Ахметова, бывшего сотрудника “МММ”. Люди, живущие там, воспринимают это как предательство и открытый слив Кремля. Поскольку, это уже не первое «гениальное» решение из Москвы, то возникает вопрос. Про становление Новороссии и хитрый план государя Вы нам сознательно лапшу вешали на протяжении года?»

Валерий Викторович: Прежде всего, я [лапшу] на уши никогда не вешал про хитрый план государя. По одной простой причине - что никакого хитрого плана Путина не было, нет в помине просто. Все домыслы о хитром плане Путина растут из простой вещи - непонимания того, как управляются сложные суперсистемы. То есть, как управляется государство, как [управляют] информационными потоками. Социальные суперсистемы управляются по определенным правилам. Если у человека нет понимания того, как это осуществляется, то есть человек не знает ДОТУ, то у него естественное объяснение - хитрый план Путина. Если же человек знает, как управляется государство, как управляются социальные системы, то он просто понимает.

Понимаете, является магией для человека [то, что кто-то] приходит и начинает считать. Есть такой мультик, про козленка, который умел считать до десяти, и там все сразу: “Он меня посчитал, да я его сейчас!” Это когда воспринимается как негатив, а когда как позитив, то: “О, это хитрый план! Он что-то там реализовывает, [а я не понял что]”.

На самом деле Путин оглашает все прямо, делает все прямо, и точно так же все прямо о событиях говорю я. Я не говорю, может быть, с фактологией слишком много, поскольку нельзя запускать процессы, которые ты не сможешь контролировать. А за этим стоят реальные судьбы человеческие и реальные жизни, и поэтому не все можно сказать прямо. Почему не все можно сказать? - а потому что все делают люди. Все происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса . Но нужно еще добавить, что все делают люди, и все они делают в меру своего понимания. Свое понимание никому в голову не вложишь. Какой бы хитрый план у Путина там не был, он не может сказать кому-то: «Делай так, так и так”, - а тот делая вот это все, [сделал бы это все в деталях] так, как [это] нужно Путину.

Есть такая поговорка: если хочешь что то сделать хорошо - сделай это сам. Потому что только ты можешь сделать это поэлементно, пофазно так, как ты хочешь добиться. При этом ты будешь понимать, что срыв здесь, недостаток здесь или какой-нибудь дефект здесь - он вызван внешним давлением среды. То есть, ты осознаешь уровень своего профессионализма, возможности чего-то сделать, и ты осознаешь уровень давления среды. Поэтому, Путин управляет концептуально, матрично, он выставляет определенные параметры, которые должна выполнить система. А как эта система выполнит, это уже дело тех людей, которые по тем или иным обстоятельствам, волею судеб оказались во главе какого-то процесса, государственного органа или еще чего-либо, то есть на конкретных местах. И когда говорят, что там ничего не управляют, что все рулится из Москвы - это не так. Власть - это реализуемая на практике способность управлять .

После того, как я в июле посмотрел интервью Александрова, вопрос о том, что конфликт назрел и он будет ликвидирован не в пользу Александрова для меня стал просто [кристально ясным]. Дело в том, что рассуждая об управлении, он показал полную некомпетентность управления государством. Понимаете, [ему] какие-то фенечки, шашечки нужны. Он не занимался ключевыми вопросами, а потом только руками разводит: «А в результате этого происходит вот это». Да потому что ты упустил ключевые процессы, ты сам их сдал, ты замкнулся на несущественные процессы, оставив для реализации существенные самые первоприоритетные задачи на реализацию кого-то.

Смотрите: была полная власть, власть это реализуемая способность управлять, на практике реализуемая, это не бирка на кабинете, это не кресло какое-то. Ну было кресло у Пургина. Было кресло и бирка у Александрова. И был депутат Пушилин. Как это реализовалось? Кто смог организовать процессы - тот победил, кто не смог организовать процессы - тот проиграл. Это не значит, что я говорю в защиту Пушилина.

Я не могу многое говорить здесь, но должен сказать следующую вещь: у Пушилина нет никаких заслуг в создании Донецкой республики, в создании вообще народного сопротивления от слова “совсем”. У Пушилина, вообще заслуг перед народным сопротивлением, перед сопротивлением Киевской банде - нет. Скажут: «Ну как же так, нет. Вы посмотрите что он там сделал и все прочее».

Есть такая притча буддийская. Приходит ученик к учителю и говорит:

— Учитель, вот это хороший человек, посмотри как он красиво говорит.

— Да нет, слова могут лгать о человеке.

— Но учитель, посмотри как хорошо он делает.

И учитель говорит:

— Нет, и дела могут лгать о человеке.

— Но как же тогда определить - хороший [ли] человек, искренне ли он делает?

— Нужно слушать не то, что говорит человек, смотреть [не] то, что он делает. Нужно оценить мотивы, почему этот человек говорит и делает то-то и то-то.

Если вы оцените мотивы, почему Пушилин сделал все [то], что он сделал во благо Донецкой республики, во благо сопротивления Киевской банде, вы поймете, что никаких заслуг у него нет. И в данной ситуации, безусловно то, что Пушилин встал во главе процесса, как он в принципе и представляет Донецкую республику в контактной группе по Минским переговорам - это далеко, так скажем, не в интересах народа. Но извините, как есть.

В Донецкой и Луганской республике сейчас происходит утрясание, так скажем, властных возможностей и амбиций различных политических групп, которые объединились только на одной основе - противостоянии государственному перевороту на Украине. То есть все, кто не принял этот государственный переворот. Это самые разные силы и они между собой будут находить баланс. Кому это не понятно - пусть садится за учебники и смотрит как устаканивалась Советская власть, как были альянсы политические у большевиков с анархистами, с левыми эсерами, с троцкистами, с меньшевиками. Поймёте, какие там возникали уклоны различные: пятаковцы и бухаринцы.

Это все сейчас происходит при строительстве, при институализации Донецкой и Луганской республики, и не надо здесь перекладывать вину на Путина за то, что не смогли сделать сами. Ведь если бы Александров с Пургиным оказались бы дееспособными, то с их креслами и с их бирками, никакой Пушилин ничего бы не сделал, они бы смогли любой Москве это показать. Поэтому здесь нужно помнить, что все происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. А всем нужно понять, что сейчас необходимо не допустить развязывания большой войны и продолжать государственное строительство Донецкой и Луганской республики, Новороссии как правопреемницы государственности Украины, которая должна установить государственность и государство на всей территории Украины, которая сейчас пока еще подконтрольна Киевской банде.

Ведущий: Следующее сообщение от Николая, как говорится, орфография сохранена: «Яйценюк против Саакашвили, начали браниться. К чему бы это?»

Валерий Викторович: Если вы помните, уже наверное год будет как мы говорили о том, что Яценюк очень заинтересован в том, чтобы сбежать с поста премьер-министра Украины. Ему, в общем-то, по крупному повезло, что за это время не произошло крупных катастроф и Киевская банда не рухнула, то есть процесс как-то пролонгирован во времени. Яценюк очень сильно хочет сбежать, и поэтому я не знаю сколько он вкладывает сил и средств на то, чтобы прорекламировать Саакашвили .Так что Саакашвили должен стать тем козлом отпущения, который должен понести всю ответственность на финальном этапе крушения Киевской банды.

Обратите внимание: сейчас мы говорили, помните, о замене посла на Украине. Вроде бы непонятно, а посмотрите, что сейчас делает Пайетт. Едет в Одессу, занимается приватизацией какого-то завода; едет в Харьков, назначает начальника милиции, то есть он какой-то завхоз и мелкий деятель, то есть он уже не управляет процессами. Чего же он не управлял-то в Киеве, когда нужно было принимать поправки в Конституцию-то? Он же самоустранился. А потому, что он сейчас не желает быть козлом отпущения. Сейчас именно на первую роль толкают вот этих козлов отпущения, всяких младших сержантов, лейтенантов. Пусть покомандуют.

Ведущий: От Юрия, далее: «Здравствуйте, Валерий Викторович! На мой взгляд новость заслуживающая Вашего внимания. Нидерланды запросили у следственного комитета России материалы по сбитому «Боингу». Прокомментируйте пожалуйста.»

Валерий Викторович: Это означает только одно - что у них фальсификация не задалась, направить все против России у них не получается. Информационное противостояние, которое организовала Россия, правильные презентации министерства обороны, Следственного комитета, правильная постановка работы некоторых депутатов государственной Думы, некоторых СМИ в России, - не позволила полностью [все] сфальсифицировать. И у Нидерландов встает вопрос: а чего делать, как вписываться? Значит, им нужно продолжить это расследование, и они наконец-то озаботились о том, чтобы собрать останки погибших людей и остатки самолета на Донбассе. То есть, и года не прошло как они, как они наконец то сообразили, что как бы надо бы что-то сделать в плане расследования, а не только трибуналом назначать виновных. Не получается ведь назначить виновной Россию.

Ведущий: Далее вопрос от Генри из Праги: «Уважаемые товарищи, я не понимаю зачем глобальному предиктору надо контактировать с Путиным через Милоша Земана во время праздника в Китае. Разве у ГП нет никого в России, кто был бы способен проводить контакт или там было надо согласовать что-нибудь представителям всех трех сторон: России, Китая и евразийского крыла глобального предиктора? В таком случае, почему они не встретились одновременно все вместе?»

Валерий Викторович: Вопрос как раз относится к тому, что человек как бы не понимает, что такое есть глобальный предиктор и как вообще осуществляется надгосударственное управление. Нужно понимать, что глобальный предиктор - это не структура, это система принятия и исполнения решений глобального уровня значимости. Когда такое решение принято, то оно исполняется посредством подконтрольных структур. Государственные деятели и [национальные государства] являются элементами этих структур, через которые проводится управление, и поэтому Земан контактирует не от имени глобального предиктора и не с ним обсуждается все это. Речь идет о том, что Земан и Чехия выполняют определенную роль в глобальной политике и эта роль заключается в следующем: нужен переходной буфер между Россией и Европой, нужно оглашать изменения позиции глобального предиктора.

Представьте себе ситуацию: все были в школе, да? В школе были определенные взаимоотношения. В классе есть ученик, с которым никто не общается. Но вдруг с этим учеником начинает общаться кто-то, и через этого кого-то, у этого ученика, который был как бы изгоем, выстраиваются отношения с другими странами. То есть для того, чтобы показать как выстроить отношения, чтобы был буфер, нужно такое государство и нужен государственный деятель, который будет вовремя делать определенные заявления и поддерживать определенный уровень межгосударственных отношений - это Чехия и это Земан. Никаких вопросов обсуждения с ним не ведется, абсолютно не ведется.

Как управляется с надгосударственного уровня, можно на другом примере [показать]. Для начала шутка, что называется. Многие смеялись над Псаки, такая она прям самая неумная была, да? [И у нее] и так не получалось ответить на вопрос, и так не получалось ответить на вопрос. Я всегда говорил: проблема не в том, что она такая глупая, вопрос заключается в том, что она жертва американского образования и неспособна [на] эти вопросы отвечать самостоятельно. Но она отнюдь не дура. На ее долю выпало главное - как раз на ее долю выпало перестроение всей глобальной политики в сторону обрезания Соединенных Штатов. Она маневрировала в меру своих возможностей, своих знаний, проявляя подчас достаточно серьезную изворотливость в том, чтобы ответить на вопросы.

Так уж получается, что я единственный наверное, кто в мире ее защищал и защищаю, а сейчас поймете почему. Она отвечая на эти вопросы, она просто не могла качественно ответить, во-первых потому, что принято решение мочить Соединенные Штаты. И все ее предшественники могли говорить любую дурь и это было бы проглочено, этого никто бы не заметил, а тут вдруг все стали освещать.

Ведущий: А король-то голый.

Валерий Викторович: Да. А что реально произошло? Мы сейчас говорим о глобальной политике. Значит, непосредственно перед проведением парада в Китае в ознаменование победы над фашизмом пресс-секретарь президента США Джош Эрнест сказал, что он не в курсе о таком параде. На брифинге, понимаете?! Какая бы не была там Псаки, она так себе не позволяла говорить. Это дибилизм полной воды! Ты выкручивайся как ты можешь, скажи, что будет там заявление, есть государственная позиция, переориентируй на президента, что угодно, как это делала Псаки.

Ведущий: Я проконсультируюсь по этому вопросу.

Валерий Викторович: Я проконсультируюсь какое отношение, но не говори что ты не слышал! Это вообще, вы на какой планете живете, что ты не слышал о таком параде, на который съедется половина представителей руководителей государств мира? Ты тогда вообще, что знаешь в мире? Вот это дибилизм! Псаки себе такого не позволяла. А Тонер тоже продолжил ту же самую линию, и надо сказать, он тоже выступает не лучшим образом по сравнению с Псаки.

Но почему я вышел вот на это? Дело вот в чем: когда Барак Обама выступил с обращением по поводу 70-ой годовщины окончания Второй Мировой войны, он не отметил Китай в своем обращении. Как бы не существует. Казалось бы: парад, много чего происходит, а Обама не поехал в Китай и его не отметил, что Китай внес какой-то там вклад в победу над фашизмом. И это знаково Если не приехали европейские лидеры, [приехал только Земан, то за исключением Британии] все остальные страны в той или иной мере входили в гитлеровскую коалицию и воевали. Их неучастие как бы понятно, они выступали с противоположной стороны. Но почему не прилетел Обама?

Здесь мы должны выйти на то, как строится политика и как строятся оглашения. В июне-июле месяце Джордж Сорос, мировой финансист, разразился целой серией статей программного характера. В частности, он опубликовал статью: «Партнерство с Китаем во избежание Мировой войны», а также другая статья - «Победная стратегия на Украине». Но в данном случае - «Партнерство с Китаем во избежание Мировой войны». О чем там говорит Сорос? Он говорит фактически о том, что сейчас мировым лидером становится Китай и что сейчас нужно Соединенным Штатам договориться с Китаем на каких-то основаниях, для того чтобы противостоять России, Советскому Союзу. Он расписал все, он расписал вторичное положение Соединенных Штатов. То есть, что он сказал? Он сказал о том, что страновая “элита” Соединенных Штатов готова поступиться очень многим, лишь бы избежать обрезания Соединенных Штатов и перестройки ее по примеру Советского Союза, то есть крушения Соединенных Штатов как Советского Союза, когда страновая “элита” Соединенных Штатов пролетит как фанера над Парижем. Сорос предложил вариант вписания, он обращался именно к глобальным структурам, к глобальному предиктору и тем самым, написав эти статьи он показал что не понимает глобальную политику.

Будучи международным финансистом, он реально участвовал в различных спекуляциях глобального уровня, и о глобальном управлении он знает не понаслышке, он участвовал в этих сценариях, но участвовал как представитель страновой “элиты”. И он думал, что если он предложит вот этот сценарий, то [это] сработает. Он не понимает главной задачи. Планета Земля имеет конечные размеры и в результате эксплуатации, которая осуществляется сейчас под руководством глобального предиктора, ресурсы планеты Земля очень сильно исчерпаны; а если [будет] продолжать существовать Pax Americana и вообще Соединенным Штатам, и [продолжать] потребление по американским стандартам, по любым обрезанным, но тем не менее [их] сохранить для “элиты” страновой - ресурсов надолго не хватит, поэтому Соединенные Штаты должны быть полностью ликвидированы и перестроены.

Это как Lego - разобрали на элементы и собрали заново. Сорос этого не понимает и он выходит с предложением того, чтобы договориться с Китаем о том, чтобы Соединенные Штаты остались супердержавой мира. Что ему глобальный предиктор ответил? Ответил. Как? Обама не поехал в Китай на парад и не отметил Китай как страну-победительницу. То есть Обама вступил в жесткое лобовое противостояние с Китаем, и вариантов договориться с Китаем теперь у них нет на уровне страновых “элит”. Вот показатель того [,как строится политика и оглашения].

Многие думают: «А Сорос, а Бжезинский». Да они марионетки страновой “элиты” поставленные глобальщиками для реализации определенных проектов. Да, в силу своей деятельности они знают о глобальном управлении, но они его не понимают, они его не знают и потому они, как Бжезинский сказал: «Новый мир будет построен на обломках России, за счет ее ресурсов и против России». Он понимал глобальную задачу, но то, что он расписал в “Шахматной доске” [показывает то], [что] он вообще не понимает глобальной политики, он и показал собственное непонимание. И Сорос точно так же, участвуя в определенных глобальных процессах, он показал абсолютное непонимание глобальной политики, за что и будет в принципе наказан. Но он-то понимает что он будет наказан в любом случае как представитель страновой “элиты”. Он пытается выкрутиться. Это было предложение страновой “элиты”, так скажем, дружить.

Вот как осуществляется [глобальное управление], а не то, что там приехал Земан и поговорил с Путиным. Совершенно по-другому Соединенные Штаты отстроили, совершенно по-другому им показали, что им не будет вариантов. То есть закладываются определенные параметры процессов управления.

Нужно запомнить простую вещь: глобальный предиктор это система принятия и реализации решений глобального уровня, а структуры - это всего лишь инструмент реализации этих решений. И государства и государственные деятели - это всего лишь структуры. Глобальный предиктор никогда не ставит своих людей на руководство государствами, в лучшем случае это вторичная роль, например: Киссинджер, Примаков. Вот, как они близко подходят, но они не подходят на первую роль, они не ставят [на первую роль]. Поэтому, когда там кто-то думает что Черчилль - представитель глобальной “элиты”, он глубоко заблуждается. Черчилль - представитель страновой “элиты”, имперской “элиты”, но поскольку империя, над которой не заходило солнце, простиралась практически на всю Землю - [потому и] многие процессы управления, которые излагал Черчилль, они и соотносятся с глобальной политикой. Но это не глобальная политика, это все-таки политика международная.

Ведущий: Вы упомянули парад. Просят прокомментировать сам парад в Пекине.

Валерий Викторович: Сам парад ничего не значит как таковой, кроме самого факта проведения парада и комментария Financial Times, что Китай предъявил миру единственную в мире ракету-убийцу авианосцев. Если Financial Times сказала “единственная”, то значит мы и записываем “единственная”, неважно что там есть в России.

Как осуществляется глобальная политика? Фактически продолжаем свой диалог. То есть Соединенным Штатам сказано: «Если вы попытаетесь дернуться и сохранить свое лидирующее положение - вот он ваш убийца, Китай! И у него есть карт-бланш для действий на шестом приоритете. Ваш флот будет уничтожен, а вы без флота не сможете поддержать долларовую пирамиду. Плохо всему будет миру? Ничего, Мир переживет. Потеряет там 2-3 миллиарда населения, так это в интересах глобального предиктора. Тряхнет серьезно, но опять же кто погибнет в первую очередь? Но Китай будет супердержавой мира, а вы будете уничтожены. А так у вас есть возможность [пойти] по пути Советского Союза, [и] как выкрутитесь».

Ведущий: Далее вопрос от Николая и Алексея: «Прокомментируйте пожалуйста наплыв западных деятелей культуры и спорта в Россию. Свою симпатию к России уже проявили Стивен Сигал, Джефф Монсон, недавно о своем желании получить российское гражданство заявил боксер Рой Джонс младший. Ну и наконец - что здесь забыла Памела Андерсон? Действительно ли эти люди хотят интегрироваться в Русскую цивилизацию, или они выполняют некую миссию спецслужб? Это некие будущие Макаревичи, то есть те, кто будут формировать общественное мнение?»

Валерий Викторович: Здесь не надо думать, что их там вызвали в какой-то кабинет и сказали: «Так, лейтенант Памела Андерсон или кто ты там! Тебе приказ - внедриться!». Ничего подобного. Все управляется бесструктурно и эти люди действительно хотят интегрироваться в Россию, но здесь есть два аспекта.

Первый аспект. Путин во всем мире воспринимается как очень сильный лидер, который делает для своей страны все, что только может и делает это бескомпромиссно, то есть человек, который ставит во имя интересов страны [все], он заложил свою голову во имя интересов страны и он работает на интересы страны. Успехи подъема России об этом говорят. Он очень уважаемый человек. Мир космополитичный и многие деятели культуры космополитичны. Им в сильной стране хочется жить, им быть хочется успешными. Они видят, что Россия пошла вперед, значит [надо] вовремя встать сюда, прийти когда еще нет массовой иммиграции в Россию таких лидеров. Значит, можно встать во главе какого то процесса, можно стать успешным, заработать много денег и сохраниться.

Со стороны глобального предиктора, передвижение этих людей в Россию и стимулирование переселения в Россию - это сохранение ветхозаветной-библейской концепции управления, библейской культуры. То есть фактически, это как бы становление палки в колеса Путину по пути проведения им русской глобализации. Но это как использовать. Можно [использовать и с пользой]. Путин реально идет нормально и это уже инструмент вхождения в управление на Западе. Кто кого переиграет. Так что нормально.

Станут [ли] они Макаревичами? На примере Донецкой и Луганской республики, вернее Донецкой республики - что там произошло. Все будет зависеть от того, кто кого. Придет, скажем, Медведев, который захочет быть своим для Соединенных Штатов. Он понимает что Соединенные Штаты летят как фанера над Парижем, что Соединенные Штаты сейчас уже не будут сильными, но если Соединенным Штатам подать ресурсы России, то тогда Соединенные Штаты снова будут сильными в мире. Ведь надежда какая: «А хозяин оценит, он был бы никем, он вообще бы был никем, я бы об него ноги вытирал, но я стал его рабом, я ему дал ресурсы и теперь он должен меня похвалить». Ничего подобного, не будет этого. Они просто наивно надеются, что предав интересы страны, они заслужат милость хозяина. Поэтому кто кого переиграет. И здесь, в общем-то, вопрос идет именно об управлении на высших приоритетах управления.

Ведущий: Вопрос от Максима из Донецкой народной республики: «Зачем ИГИЛ уничтожает древние памятники архитектуры и предметы искусства на территории Сирии? Раньше американцы разворовывали и уничтожали в Ираке. Это варварство или что-то пытаются уничтожить, чтобы скрыть от мира правду или какие то тайные знания?»

Валерий Викторович: И правду, и тайные знания. Дело вот в чем. Есть такая поговорка - что “лучше учиться на чужих ошибках”. Чем лучше человечество знает свою историю, тем гарантированней оно может избежать катастроф в своем будущем, и самое главное выправить управление таким образом, чтобы построить именно народовластие, управление в интересах всего населения, а не быть манипулируемым определенными кланами.

Чем больше будет уничтожено памятников культуры [и] истории, тем труднее будет этот путь становления действительного народовластия, тем более кровавым он будет, и тем дольше глобальный предиктор сможет управлять миром. Поэтому, это он просто использует инструменты. Наполеон уничтожал доступные ему памятники архитектуры и искусства исторические, в Египте например. Германский гитлеровский фашизм - тоже уничтожали. Уничтожается все, чтобы затруднить человечеству, людям [возможность] стать человеками.

Ведущий: Дик Чейни предрекает новое 11 сентября. Что это, начинается спасение доллара и существующего миропорядка через теракты на территории Америки?

Валерий Викторович: Дик Чейни - это тоже представитель страновой “элиты” и здесь непонятно, о чем он вообще говорит. Дело в том, что когда произошло 11 сентября, Дик Чейни реально знал, что это сигнал от глобальных структур, и он был, так сказать, на хозяйстве, когда Джордж Буш прятался в убежище, то есть они реально работали на интересы страны.

И когда Дик Чейни говорит о том, что придет 11 сентября: он что, говорит о том что глобальщики пошлют еще один сигнал Соединенным Штатам и тогда их окончательно сольют, то есть нужно страновой “элите” одуматься, не пытаться как Сорос найти какой-то компромисс, а все-таки послушать что им говорит глобальный предиктор и пойти по пути Советского Союза, перестройки и там как сможете? Или же Дик Чейни угрожает глобальному предиктору и говорит: «А вы нам 11 сентября устроили и показали как этот работает механизм, мы его освоили и мы вам проведем 11 сентября как контракцию»? Здесь непонятно, но если второе - он самоубийца, и страновая “элита” за это расплатится. Они не умеют работать. Страновая “элита” Соединенных Штатов не умеет работать.

Я ведь не случайно показал про пресс-секретарей, они не понимают процессов управления, они выполняют инструкции, их приучили к этому. Они все, как Пайетты, сейчас думают о том, как бы спастись. А Соединенные Штаты отстраиваются. Япония предложила перейти (имеется в виду не само государство Япония, а определенные силы, но это уже очень симптоматичный знак) в расчетах с доллара на йены. Если уж хотят переходить - на рубли, но можем и в йенах немного поработать. Для нас это, в общем-то, маневр такой, достаточно простой.

Ведущий: И последний вопрос на сегодня: «На прошлой неделе в нашей стране отмечался День знаний, во всех школах проходили торжественные линейки. Такая тоже своеобразная линейка прошла в образовательном центре для одаренных детей «Сириус» в Сочи, где выступал Владимир Путин. Прокомментируйте, пожалуйста.»

Валерий Викторович: Здесь надо начать с небольшого отступления. У нас часто говорят: «Путин сильный политик, он работает только на внешней политике, а здесь внутри страны он ничего не делает, все у него там как-то [само] получается». Люди когда так говорят, они не видят ни восстановления армии, ни установления экономической стабильности, ни возрождения производства. Чего там Восточный экономический форум для них, да так это ничего, это никак не воздействует на определенную жизнь, да? На самом деле Путин работает очень и очень плодотворно внутри страны, он заставляет кланы, которые рвали страну и распродавали ее на Запад - работать на интересы страны. Это очень сложная задача.

Говорят: «Хорошего управления, его не видно». Когда люди садятся в автобус, если водитель плохо ведет автобус и людей мотыляет по автобусу, то тогда все говорят: «А, он там дрова везет». Если же водитель ведет автобус хорошо, [то] люди заняты своими делами и они уже на водителя не обращают внимания. А иногда что-то там произойдет, где-то чего-то тряхнет, там кочка на дороге или какая-то аварийная ситуация, он резко вынужден затормозить, чтобы не было столкновения, - то тогда говорят: «А, он там что то…», причем с гораздо большим таким [возмущением] чем от [первого]: “От этого-то понятно - он не умеет водить, а этот то чего вообще ничего не делает, он что уснул там за рулем что ли?» То есть претензии больше.

Нечто подобное наблюдается к Путину. А Путин выстраивает макропараметры управления. Выступление Путина в этом детском центре «Сириус» - это как раз организация макропараметров управления, причем с очень долговременным вектором целей.

Дело вот в чем. Путин, рассказывая в своем выступлении, говоря о различных этапах образования, он фактически сказал, что Министерство образования России ведет антигосударственную антирусскую политику, Министерство образования во главе с Ливановым осуществляет геноцид населения, и он, как государь России, будет этому противостоять.

Казалось бы, почему [его] не убрать? Но дело в том, что мы, в общем-то, по прежнему являемся криптоколонией, мы не до конца обладаем суверенитетом, его надо выстраивать. Здесь нужна помощь Путину, полная поддержка. И Путин показал, в чем эта поддержка и как можно обрести суверенитет. Он показал что успехи России были всегда только тогда, когда верховное управление: будь то Сталин, будь то Петр Первый - опиралось на широкие слои населения, на выходцев из народа. Птенцы гнезда Петрова. А про то, что фронтовики заполнили все ВУЗы?

Вот о чем Путин говорил, он говорил, я прямо даже зачитаю: «Россия не раз доказывала свое лидерство в науке, искусстве, спорте и в первую очередь потому, что люди ставили перед собой грандиозные цели, стремились делать невозможное, несмотря на все сложности шли к победе. Надо обязательно мечтать! Строить амбициозные планы, добиваться большего, делать то, что до вас не сделал никто. Это самое трудное, но на этом держится прогресс, развитие, движение вперед.» А перед этим он сказал следующее: «Однажды Сергея Павловича Королева спросили, почему он сумел опередить в космической гонке своих конкурентов из других стран, тоже талантливых людей, и он ответил: «Мог ли я уступить им свою мечту?»

Здесь нужно понять, какую мечту и кому мог ли уступить Королев? Дело в том, что свою фразу о мечте, Королев сказал почти в одно и то же время с другим его современником, который сказал: «I have a dream» («У меня есть мечта» - Мартин Лютер Кинг). Все знают об этой мечте. Мартин Лютер Кинг произнес мечту - что он негр, хотел бы обладать теми же правами, что и обладают белые, чтобы любой человек был равным вне зависимости от расы и национальности. И Запад, который кичится своими демократическими устоями, ответил на эту мечту Мартину Лютеру Кингу пулей, он был убит. И когда Королев говорил: «Так мог ли я отдать им эту мечту?» Западу, который подавляет все, который мечтает господствовать и угнетать других, не давать людям [свободы]. В то время, когда на Западе женщины не имели избирательных прав, когда негры мечтали о равных правах с белыми - у нас люди были свободными и мечтали. Помните ту песню: «Я верю, друзья, караваны ракет. Помчат нас вперёд - от звезды до звезды. На пыльных тропинках далеких планет, останутся наши следы». Понимаете, вольный человек, построение человеческого общества, общение с другими мирами - вот что интересовало все население Советского Союза тогда, вот к чему стремились. А на Западе стремились к равным правам, к праву быть равным другим.

Мы возвращаемся к истории, почему ИГИЛ уничтожает историю? Сейчас уже на Западе, практически расхожим мнением стало то, что первой женщиной космонавтом стала Салли Райд. И даже в России подпиндосники так или иначе проталкивают эту мысль, что мол Салли Райд - первая женщина-космонавт. А где Терешкова, где Савицкая? Брать развитие космонавтики, мы так или иначе возвращаемся. Мы уже говорили, что закончились трофейные немцы и закончился космос в США. В то время, Салли Райд - 2 полета, 14 суток провела в космосе. А Терешкова, первый полет она провела 3 суток, но это первый полет. И Салли Райд, фактически-то она была космическим туристом, хотя полетела [практически одновременно вместе] с Савицкой, но Савицкая проводила серьезные эксперименты, выходила в космос. А Салли Райд, проводила медицинские эксперименты, то есть то, что делалось во времена Терешковой, но тогда это было прорывом, а сейчас это делают космические туристы, это развлечение. И она первая воспользовалась космическим манипулятором. Это достижение! В каждом парке развлечений Советского Союза стояли аппараты для детей, манипуляторы доставали игрушки, делали еще разные вещи. Вот достижение - она, первая в космосе женщина, воспользовалась этим манипулятором. Да она космический турист! Ничего подобного тому, что делала Савицкая в космосе. На нее надо равняться, не на Терешкову, Терешкова сделала первый полет. Ничего подобного американская космонавтика не могла достичь. Даже в 80-ых годах они работали на уровне 60-ых годов космонавтики Советского Союза. И только благодаря предательской деятельности Советского правительства, КПСС, Соединенные Штаты выглядели как космическая держава. А сейчас мы видим по факту, какая она космическая держава. Она без российских кораблей не может поддерживать пилотируемый космос, без российских двигателей у нее вообще нет космической программы.

Путин сказал, что образование является важнейшим приоритетом управления и что от того, какое образование получит наша молодежь, наши дети, - зависит будущее страны . Вот, где теперь противостояние отмечено. И обратите внимание, что Путин выступал на фоне звездного неба, то есть он о чем говорил? Он говорил о том, что поддерживает ту мечту советских людей о том, чтобы все люди были человеками, чтобы стремились к нормальному общению в пределах всей вселенной. Он выставляет глобальную цель в глобальной политике, он концептуально выстраивает это управление. И выстраивая это концептуальное управление, работая на образование, он работает на будущее страны. Поэтому всем людям, кто желает видеть результаты деятельности Путина внутри страны, нужно поддержать его в его деятельности по улучшению образования в России. Не дать подпиндосникам уничтожить образование в России, что стремится сделать Ливанов, Министерство образования, выполняя волю своих заокеанских хозяев. Это последний вопрос?

Ведущий: Да, да это последний вопрос.

Валерий Викторович: Мы, в общем-то, так и выходим снова на то, что знание - власть, и каждый человек должен взять эту власть в свои руки. Но для того, чтобы взять в свои руки власть, чтобы знать и понимать как управляются социальные суперсистемы - нужно изучить эту теорию. Нужно знать ДОТУ, нужно знать Концепцию общественной безопасности. Изучайте! Знание открыто. Берите власть в свои руки. До свидания.