В каком формате печатать, как добиться.

В каком формате печатать, как добиться соотвецтвия цветов на мониторе и фото? Это для меня сейчас самый загадочный вопрос..

Наведу пример, чтоб наглядней было. Cделал фотографию в RAW* (*NEF nikon cp 8800), теперь цель стоит сохранить эту фотографию для печати в различных размерах без потери качества. Значит надо сохранять в TIFF (*.tif)?

Открыл оригинал NEF в PS 9.0 через PS Camera Raw plugin (не через Nikon Plugin), выбрал следующие значения Space:Adobe RGB (1998), Depth:16bits/channel, size 8mp (3264x2448), Resolution: 300 pixels p/inch (вот этот пункт и зачем он тут мне не совсем понятно), + Colour settings as shot, no changes. ОТКРЫЛ!!

Дальше Save As Copy-> Tiff (ICC Profile: Adobe RGB 1998), uncompressed, interleaved pixels (без понятия как это пиксели меняет), ОК. СОХРАНЕНО

Тут все вроде просто. Фотография что в NEF, что в TIF одинакова по цветам и всему. Все нравится иду теперь этот TIF печатать.

Прихожу в фотолаб, копирую файлы в ихний глупый E-BOX, выбираю размер, подтверждаю заказ, беру чек. Что дальше происходит с моими файлами - большая загадка.

ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! Забираю фотографии а там отдельный цвет пыльцы на цветке смазан в один, ощущение что при 256 цветах печатали. (размер был 8"x12", через E-BOX пришлось пришлось обрезать фотографию, они видетели не могут обрезать белые поля руками - нечем)

Разочарован, пришел домой смотрю на свой TIF при Actual pixel size в PS а там теже цвета пикселей плавные, красивые, естественные. И как обьяснить такое несовпадение?

Тут или я в чем-то не понял или в фотолабе не умеют работать.

У меня камера Nikon CoolPix 8800 сохраняет вроде RAW (12-bit), есть ли смысл писать TIF в 16 bits/ch или 32 bits/ch через PS? Какая всетаки разница между RGB, CMYK, Lab colour и тем как фото выглядит напечатаным?

с помощью, к примеру Pantone Color Spider, чтобы он правильно отображал RGB.

Потом, надо следить, чтобы цвета были не слишком яркими, потому, что печать идет красителями, которые ближе к CMYK, чем RGB. Возможно, что стоИт не самый лучший принтер, поэтому и происходит потеря полутонов.

Сохранять можно и в JPEG со 100% качеством. При этом сжатие будет без потерь.

Про цветовые модели вкратце можно сказать так: RGB-модель (и ее разновидности типа Adobe RGB, sRGB) рассчитана на мониторы -- т.е. на устройства, где цвет образуется за счет светящихся элементов, а CMYK-модель рассчитана на полиграфию, где полиграфическая краска является фильтром для отраженного от бумаги света (отсюда и невозможность напечатать яркие цвета -- часть света поглощается бумагой, часть -- краской).

Чтобы цвета соответствовали отпечатку, надо сделать калибровочную шкалу, отпечатать ее в типографии или фотолабе и откалибровать в фотошопе монитор по ВЫВОД. Тогда все будет хорошо.

Андрей Щербаков писал(а):

> с помощью, к примеру Pantone Color Spider, чтобы он правильно > отображал RGB. > > Потом, надо следить, чтобы цвета были не слишком яркими, > потому, что печать идет красителями, которые ближе к CMYK, чем > RGB. Возможно, что стоИт не самый лучший принтер, поэтому и > происходит потеря полутонов. > > Сохранять можно и в JPEG со 100% качеством. При этом сжатие > будет без потерь. > > Про цветовые модели вкратце можно сказать так: RGB-модель (и ее > разновидности типа Adobe RGB, sRGB) рассчитана на мониторы -- > т.е. на устройства, где цвет образуется за счет светящихся > элементов, а CMYK-модель рассчитана на полиграфию, где > полиграфическая краска является фильтром для отраженного от > бумаги света (отсюда и невозможность напечатать яркие цвета -- > часть света поглощается бумагой, часть -- краской). > > Чтобы цвета соответствовали отпечатку, надо сделать > калибровочную шкалу, отпечатать ее в типографии или фотолабе и > откалибровать в фотошопе монитор по ВЫВОД. Тогда все будет > хорошо.

Вы тут конечно правы, но на монитор наверно нельзя всё списать. С превидущими фотографиями такого огромного рассходства не было. Займусь калибровкой..

Мне интересно еще конвертируют ли в фотолабе мои TIF и меняют ли что-то.. Или мог я как-то неправильно сохранить TIF что у меня его видет так, а у них подругому?

Цветок явно так как напечатано не мог выглядеть, не могла пыльца быть как коррица.

Завтра пойду тотже TIF печатать в другом фотолабе, посмотрим что выйдет.

недалеко от дома, например написано, что "принимают в работы файле в формате TIFF и JPEG без компрессии". Теоретически, конечно, если выставить в JPEG 100% качество, то он будет практически без компрессии

Кстати, еще один вариант, почему цвета могли уйти -- если Вы сохранили RGB не 8-битным, тогда с Вашими файлами действительно будет происходит беда, т.к. неизвестно, как они переведут файл в 8-битный.

Андрей Щербаков писал(а): > недалеко от дома, например написано, что "принимают в работы > файле в формате TIFF и JPEG без компрессии". > Теоретически, конечно, если выставить в JPEG 100% качество, то > он будет практически без компрессии > > Кстати, еще один вариант, почему цвета могли уйти -- если Вы > сохранили RGB не 8-битным, тогда с Вашими файлами действительно > будет происходит беда, т.к. неизвестно, как они переведут файл > в 8-битный.

Отнес фото в дорогой фотолаб, получил лялечьку, все идеально..

TIF был действительно 16 бит, может в этом тоже заморочька..

Насколько я понимаю все фотолабы конвертируют цвет в 8 бит? В 16 бит значит печатать не умеют? Качество печати, если брать идеальный фотолаб, на 8 бит и 16 бит TIF одинаковое получается?

и как конвертируют. По идее, нормальная программа и конвертнет нормально, но я ни разу не работал с программами для фотопечати, поэтому сказать ничего не могу.

В принципе, не должно быть заметно разницы при печати что с 8 бит, что с 16. Это для обработки имеет значение, т.к., к примеру при осветлении света не уйдут в белое, а при затемнение тени не провалятся в черноту.

К стыду своему не знаю, что такое E-BOX. Но если отдавать печатать в мокрую печать, обычный минилаб, то нужно отдавать в цветовом пространстве sRGB. В вашем случае цвета могли "поплыть" из-за того, что Вы сохранили в Adobe RGB.

Часто поражают меня такие вопросы, как впрочем и основная масса ответов на них. Фотография, цвет, печать -вопросы очень сложные, для этого надо перелопатить горы информации и уж совсем не той что печатается в форумах, где каждый высказывает свое мнение и думает что оно самое правильное. Хотя для того что бы начать изучение можно прочитать статью и на этом форуме http://www.photoforum.ru/lib/digital/afanas/index3.php (раздел "Статьи"). Вижу по вашим фото что вы в самом начале пути, но имея такой аппарат вы напрасно бросились в такие дебри. Формат RAW многое может, но он для профессионалов, у которых развито чувство цвета,меры,есть знание компьютерной техники, программ и т.д. Потом, формат NEF(RAW) -это Никоновский формат и он должен конвертироваться никоновским конвертером , и никакими шопами. При вашей ручной конвертации (ставлю 100 к 1) при множестве настроек и их комбинациях вы наверняка не получите идеальный снимок.Вы берете необработанный RAW(сырой) его портите и в итоге сохраняете в 8 bit. Доверьтесь внутреннему конвертеру фотоаппарата-его то делали профи с фирмы, которые на этом руку набили. Для себя лучше сравните TIFF и JPG-с минимальным сжатием- я думаю что разницы вы не заметите, особенно учитывая количество мегапикселей в вашем аппарате. Для начала доверьтесь аппарату и ограничьтесь только кадрирование(хотя это тоже желательно делать при съемке). И несите в печать полностью готовый файл и результат будет нормальный. И помните что в лабе то же могут работать "профи" которые прослушав получасовой курс по работе с печатной машиной могут тоже заняться настройками. Удачи, и не торопитесь со временем все придет

"где каждый высказывает свое мнение и думает что оно самое правильное."