Требование из налоговой- статья 31 НК РФ

Вам когда-нибудь встречались выездные проверки, целью которых является установление неуплаты налогов, в отношении физических лиц?

А Вы утверждаете что ответственность не применят.

по ст. 128 см. внимательно

лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля,

где нужно доказать неучтенный при налогообложении доход

В общем, если не разбираетесь в ситуации, тот не советуйте.

прочитайте эту мантру вслух раз 10 подряд.

Владимир, забейте вы на этот запрос. и все

• ЮрКлубовец-кандидат
• 23 сообщений

• Старожил
• 3995 сообщений

Налоговые органы имеют право вызывать любое лицо для дачи показаний, об этом говорит п. 1 ст. 90 НК РФ., В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ст. 128 НК РФ говорит именно об ответственности за отказ от дачи показаний в размере 1000руб. А Вы утверждаете что ответственность не применят

Из содержания вопроса автора темы не следует, что его вызывают как свидетеля. Свидетелей с "письменными пояснениями" не бывает.

А так получается, что предыдущий советчик передал Вам по праву корону тупизны!

В общем, если не разбираетесь в ситуации, тот не советуйте.

• ЮрКлубовец-кандидат
• 23 сообщений

• продвинутый
• 671 сообщений

Алексей 2539 , если у пользователя этого форума более 1000 сообщений (я про Филарета и Орокона) и они не забанены, то это означает, что они признаны сообществом Юрклуба как авторитетные юристы, к мнению которых, как минимум, стоит прислушиваться, а как максимум - стоит безоговорочно доверять. А Вы требуете доказательств их тезисов, при этом никак не доказывая свои.

Например, по поводу выездных налоговых проверок физических лиц, которые не являются индивидуальными предпринимателями.

Я указал, что налоговые органы не проводят выездных проверок физ.лиц (именно физ. лиц, а не ИП - это важно). При этом, собеседник указывает, что это бред, ничем не аргументируя свою точку зрения.

Проведения выездной налоговой проверки физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, следует из буквального толкования НК РФ. Но если хотите, то приведу письмо Минфина РФ, который черным по белому пишет про это:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМОот 4 июля 2011 г. N 03-02-08/71

В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрены обращения по вопросам о проведении выездной налоговой проверки физического лица и о сроках хранения им документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), и сообщается следующее.Статьей 89 Кодекса предусмотрено проведение выездной налоговой проверки физического лица, в том числе не являющегося индивидуальным предпринимателем. Предметом выездной налоговой проверки является, в частности, своевременность уплаты налогов (п. 4 ст. 89 Кодекса). По общему правилу в рамках такой налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики - физические лица обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также подтверждающих уплату (удержание) налогов. К документам, необходимым для исчисления налогов, относятся и документы, подтверждающие право налогоплательщика на использование налоговых льгот.Должностные лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица документы в случаях и порядке, предусмотренных Кодексом.При этом налоговым органом не могут быть истребованы у физического лица те документы, которыми это лицо не располагает.Документы, которые были истребованы в ходе выездной налоговой проверки, представляются налогоплательщиком - физическим лицом в соответствии со ст. 93 Кодекса.Пунктом 1 ст. 101 Кодекса предусмотрены пресекательные сроки, в том числе с учетом продления срока, для рассмотрения материалов налоговой проверки и принятия решения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку.Вместе с тем Кодексом обеспечивается право налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки (пп. 15 п. 1 ст. 21, п. 2 ст. 101 Кодекса).На основании абз. 1 п. 2 ст. 22 Кодекса права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.Учитывая изложенное, полагаем, что заявленное в налоговый орган ходатайство физического лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка, о переносе рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с его болезнью должно быть учтено руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и принято соответствующее решение с учетом установленных п. 1 ст. 101 Кодекса пресекательных сроков.

Заместитель директораДепартамента налоговойи таможенно-тарифной политикиР.А.СААКЯН