«В Краматорске, Славянске мы можем видеть, как священники «Московского патриархата» настраивают людей против Украины, против украинцев», — рассказал священник. Речь идет о реальном использовании культовых помещений, церквей и даже Святогорской лавры как баз для диверсионных групп.

Служба безопасности Украины подтверждает такие выводы, потому что проверила звонки перепуганных граждан, которые сообщали о боевиках и оружии. Когда начались первые бунты, то автобусы с русскими номерами останавливались возле ОГА, выходили оттуда боевики с оружием, а потом эти автобусы видели на территории Святогорской лавры, также видели их в тех отелях по области, которые существуют при «храмах», — рассказал священник.

Командует этим парадом отцов сепаратистов, по слухам, «митрополит донецкий и мариупольский» Илларион. Он непосредственно общается с Кириллом Гундяевым, минуя «Киевскую метрополию».

«Иларион выступает официально, что он против Украины и за Россию. Также есть данные из его окружения, что когда русские войска стояли в ста метрах от границы Украины, он сказал, что будем встречать эти войска как освободителей», — рассказал священник. Иларион уже длительное время считается глазами и руками русского «патриарха» Кирилла в Украине. Также он был личным другом Виктора Януковича.

«В свое время он дружил очень хорошо с Януковичем, потому что Янукович и семья финансировали, и есть информация, что и сейчас финансируют все строительные объекты, монастыри, соборы. Конечно, он будет поддерживать своего патрона. Я знаю, он был частым гостем у Кирилла Московского. Кирилл ему благоволит», — признался священник.

По данным журналистов, к сепаратизму причастен и «митрополит Одесский» Агафангел. Началом трагедии в Одессе, по данным газеты «Сегодня», были снайперские винтовки и автоматы, которые раздал прихожанам священник одной из церквей города сразу после проповеди про «святую Русь».

«Оружие, из которого сегодня в Одессе сепаратисты расстреливают участников марша за единство Украины и мирных жителей, раздавалась вчера вечером в одной из церквей города.

Во время утреннего «молебна за святую Русь» один из священников раздал прихожанам автоматы и снайперские винтовки», — пишет издание. Судя по всему, в центре УПЦ МП есть радикальное крыло, подчиненное непосредственно Гундяеву, и это порождает крайне драматические для украинской православной церкви процессы. Потому «патриарх» Кирилл не только не откликнулся на просьбу «Киевской метрополии» остановить войну, но и позволил Кремлю использовать в этой войне церковь.

Кто следил за церковно-политическими процессами в конце 1980-х – начале 1990-х гг., хорошо помнит, как именно митрополит Агафангел (Саввин) (сейчас - Одесский и Измаильский), будучи тогда народным депутатом Украины, с трибуны Верховного Совета УССР 4 июня 1990 г. активно убеждал депутатов избрать председателем парламента первого секретаря ЦК КПУ Владимира Ивашко (один из предателей Украины, одиозный ненавистник независимости страны, эмигрировавший сразу после путча на Россию, похоронен там же в Москве.

Возмущение многих народных депутатов вылилось тогда в скандирование митрополиту "ганьба!", а один из депутатов не выдержал и даже сбросил с его головы белый клобук, в знак протеста против кощунственной агитации от имени Церкви.

Следует отметить, что подобные прокоммунистические выступления митрополита Агафангела в начале 1990-х гг. очень сильно способствовали разочарованию многих украинцев в православии и их переходу в УГКЦ.

Это действительно была подлинная дискредитация Православной Церкви в Украине, причем руками православного же архиерея. "Красного архиерея", как его тогда называли многие. Украинская пресса в те годы неоднократно писала о митрополите Агафангеле как о "агенте КГБ" и даже "члене КПСС", чего архиерей даже не пытался опровергнуть.

Свою тесную связь с КПУ и полную поддержку коммунистического режима митрополит Агафангел никогда не скрывал. Его позиция неоднократно менялась - в соответствии с изменением генеральной линии КПУ (батюшка, нацелившийся на трон митрополита Владимира, оказывается, партейный - oleg_leusenko). Входя в прокоммунистическую парламентскую "группу 239", он выступал против независимости Украины, агитировал во время всесоюзного референдума за сохранение СССР и поддержал в 1991 г. ГКЧП.

7 августа 1991 г. митрополит Агафангел (тогда Винницкий и Брацлавский) решением Священного Синода УПЦ МП был переведен на Ивано-Франковскую кафедру.

Однако такое решение вызвало бурю протестов прикарпатских православных верующих и духовенства. Многие из них, не желая подчиняться новоназначенному "красному митрополиту", ушли в УАПЦ или УГКЦ.

В результате митрополит Агафангел так и не смог вступить в управление мятежной Ивано-Франковской епархией, после чего в сентябре он решением Синода был уволен на покой, а в 1992 г. возвращен на Винницкую кафедру. С 20 июня 1992 г. он митрополит Одесский и Измаильский.

С тех пор минуло уже 20 лет. Однако, на удивление, митрополит Агафангел остался верен своим идеалам и принципам. Как и двадцать лет назад, он активно выступает за восстановление СССР в любых его формах, а также в поддержку коммунизма и КПУ (здается, этот поп тайный сатанист - oleg_leusenko). Так, в книге "Коммунисты и православие в Украине" (Киев, 2002) митрополит Агафангел (Саввин) утверждает, что православные и коммунисты "являются единомышленниками". По его словам, призывы Коммунистической партии "согласуются с проповедуемой Церковью евангельской любовью и добродетелью".

Более того, говоря о УПЦ МП и КПУ, митрополит Агафангел заявил: "Мы едины" (см.: Симоненко П. Коммунисты и православие в Украине. – К., 2002 г. – Сс. 3-7).

По сути, тождество коммунизма и христианства, единство коммунизма и православия – это и есть главное вероисповедное кредо митрополита Агафангела, которое он пронес через все годы своей деятельности. В этом он действительно последователен и принципиален, в отличие от многих бывших коммунистов, которые с распадом СССР поспешили "перестроиться" и "перекраситься". И это потому лидер украинских коммунистов П. Симоненко особенно гордится близкой дружбой с митрополитом Агафангелом, как с идейным "единомышленником" (см.: Симоненко П. "Коммунисты и православие в Украине").

Аналогичные прокоммунистические симпатии неоднократно в интервью СМИ высказывал и другой влиятельный иерарх УПЦ МП – наместник Киево-Печерской лавры митрополит Павел (Лебидь), который в 2008 г. даже выдвигался в депутаты Киевсовета от КПУ. Тогда вокруг кандидатуры Павла разгорелся настоящий скандал, так как оказалось, что свою кандидатуру в Киевсовет он выдвигал одновременно и по списку "Партии регионов".

Было ли случайностью, что влиятельнейший архиерей УПЦ МП выдвигался по спискам Коммунистической партии? Еще в августе 2007 г. в интервью официальному сайту КПУ, опубликованном под названием "Наместник КПЛ: комунистов я уважаю", иерарх признался: "Я и в прошлом к коммунистам относился с большим уважением. Почему? Потому что у них была цель. И сегодняшние коммунисты меня совершенно не смущают… В чем я еще поддерживаю коммунистов? В том, что я, как и они, более склонен к тому времени, когда у нас была дисциплина… Это сейчас мы порицаем, мол, вот такая нехорошая была власть. Да, была такая власть, но ведь и люди в этой власти были разные… Да, было много расстреляно священников! Но, опять же, почему? Вероятно, за грехи наши! Поэтому еще раз повторю, что и тогда, и сейчас я отношусь к коммунистам с большим уважением. Особенно к нынешним коммунистам: и к Петру Николаевичу, и к его единомышленникам, к однопартийцам, к его коллегам. При этом я понимаю, как им сейчас приходится сложно".

Педерастия в Донецкой ячейке Московского патриархата.

Митрополит Илларион запомнился иконами с изображением Януковича. С „ликами” гаранта носились в „крестных ходах”, пророчили им „мироточение”. В конце концов, илларионовский пиар закончился покрытием „иконы Януковича” плесенью. «Многие ожидали чуда во время «Крестного хода», но чуда не произошло. Икона мироточить не стала. Как расценивать появление плесени не знаю. Но факт остается фактом - белая плесень покрыла часть лица Януковича», - рассказал автор. Сомнительно, чтобы после таких афер с картинками настоящий верующий проникся почитанием к новому предстоятелю.

За Илларионом также следует шельф скандалов внутри самой УПЦ МП на почве разговоров о сексуальных извращениях, к которым якобы причастен и сам митрополит. Секс скандалы с именем Иллариона начались еще в бытность патриарха РПЦ Алексия ІІ. Члены инициативной группы духовенства и мирян Донецкой епархии "Русь Православная" неоднократно просили высшее церковное руководство разобраться по многим фактам Содома и Гоморры, которые якобы развел в своей епархии донецкий клирик. Конфликт замяли.

Затем несколько священников УПЦ МП обратились к священноначалию Украинской Православной Церкви и непосредственно к митрополиту Владимиру с просьбой пресечь беззакония имеющие характер сексуальных домогательств со стороны митрополита Иллариона в отношении священнослужителей их епархии.

После очередного скандала, по словам мирян и самих священников, Илларион расправился с неугодными служителями с помощью переводов в отдаленные уголки епархии, угрозами расправы и запрещением в священнослужении.

Спільнота Anti Vata // Анти Ватаhttps://rightsector.livejournal.com

Nationalist girls community

Beautiful witches communityhttps://plus.google.com/u/4/communities/116644164110363286490

Misanthropic Division communityhttps://plus.google.com/u/4/communities/114739980989464109382

• 1
• …

Неожиданное продолжение темы

Вначале было Слово

Хактивисты украинского Киберальянса (UCA) передали для исследования волонтерам международного разведывательного сообщества InformNapalm большой массив данных, извлеченных из почтового ящика заместителя директора Института стран СНГ, пресс-секретаря Союза православных граждан, «воцерковленного эксперта» Кирилла Фролова (FrolovLeaks).

Изучая электронную переписку Фролова 1997–2016 годов, можно прийти к выводу, что за личиной православного шута-сектанта, каким его считали многие, скрывается человек, который достаточно активно участвовал в манипуляциях с использованием религии, четко следуя при этом тайной доктрине дестабилизации ситуации в Украине и посягательства на ее территориальную целостность. Тесная связь Фролова с советником президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергеем Глазьевым, патриархом Московским Владимиром Гундяевым (ака Кирилл), а также членом Совета по внешней и оборонной политике, депутатом Государственной Думы РФ (признана нелегитимной) и директором Института стран СНГ Константином Затулиным предопределила его роль в процессах, планомерно реализованных на территории Украины.

Анализ переписки Фролова позволяет с уверенностью говорить, что религия (не путать с верой) – это не просто «опиум для народа», а искусное средство обмана, одурманивания (зомбирования) и подчинения людей. Неслучайно именно религию использовали в качестве главного информационного оружия идеологи и адепты «русского мира».

Так как объем информации очень большой, мы разобьем анализ на серию эпизодов. Полный дамп переписки Кирилла Фролова будет выложен в последней части этой серии и будет доступен для более глубокого изучения всем желающим. Исходные EML-письма, на основе которых подготовлен данный эпизод, доступны в архиве. В публикации представлены скриншоты и файлы-вложения из этих писем.

Общие сведения о Кирилле Фролове вы можете почерпнуть из « Чистилища» на сайте «Миротворец».

В результате спецоперации украинских хактивистов был получен доступ к почтовому ящику Фролова frolov_moskva@mail.ru . В дампе есть письма от 1997 года, когда Фролов вел переписку с Mihajlo Fejsa < fejsam@eunet.yu > – философом, сотрудником Сербского университета, одним из разжигателей русинских сепаратистских настроений в Закарпатье. По этой теме в переписке Фролова фигурируют также известный Петр Гецко, священник Дмитрий Сидор и многие другие.

В августе 2004 года Фролову с адреса ins@apn.ru ( Институт национальной стратегии , созданный политологом Станиславом Белковским) пересылают документ ustav-kpd – устав « корпорации православного действия», а через несколько дней – и письмо , подписанное “СБ” и отправленное с адреса, который связывают с Белковским ( 1 , 2 ). Это письмо, как и многие другие, отражает связь Белковского с ФСБ РФ.

В 2004 году, в связи с событиями первого Майдана в Украине, активность Фролова значительно возросла. Он переписывается по «украинским» вопросам со Всеволодом Чаплиным.

Также Фролов публикует огромное количество статей в поддержку так называемого Северодонецкого сепаратистского съезда, направленного против Ющенко и вообще центральной украинской власти. В декабре 2004 года он летит в Киев. В этот момент проявляется сеть контактов Фролова в Украине, куда входят одессит Валерий Кауров , журналист из Севастополя Сергей Степанов, киевлянин Игорь Друзь , Сергей Моисеев из Харькова и другие. Все эти лица – это представители пророссийских сил, ориентированные на УПЦ МП и РПЦ.

Фролов организовал встречу Валерия Каурова (председателя так называемого Союза православных граждан Украины) и сопровождающего его Мирослава Якимчука с Модестом Колеровым, который в то время работал начальником управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами. Примечательно, что Колерову запрещен въезд на территорию Литвы, Эстонии и Грузии, он объявлен персоной нон грата в Латвии.

Также любопытна переписка Фролова с пророссийски настроенным священником УПЦ МП о.Дмитрием Познанским , умершим в 2010 году от рака. Познанский отсылает Фролову множество материалов по Украине, делает для него переводы, призывает к еще большей активности и вмешательству во внутреннюю политику Украины.

Переписка с Анатолием Бирским ( birskiy@list.ru) приподнимает завесу над тем, как было получено определенное влияние на Януковича: “Полагаю необходимым сделать все от себя зависящее для встречи Януковича с Патриархом”, “Сеть УПЦ МП идеальна для массовой пропаганды против НАТО”. Эти и другие высказывания говорят о значительной роли Фролова в сфере религиозного влияния как на отдельных политических деятелей, так и в целом на вектор дальнейшего развития нашей страны.

С Фроловым вели переписку и официальные структуры УПЦ МП. Вот письмо от пресс-службы, в котором речь идет о тексте Василия Анисимова anisimov-rezensia.

Один из постоянных адресов, edinoe@otechestvo.org.ua, с которого пишет предположительно Валерий Кауров, связан с одесским пророссийским ресурсом «Единое отечество»: «Мы можем раскрутить наше движение на Антиавтокефальных акциях, антиНАТОвских, антибандеровских и в защиту русского языка. Однако без серьезной поддержки я это все не вытяну» (письмо от 05.02.2007).

В письме упоминаются Максим Борисович Курочкин (Макс Бешеный, kurochkyn-maksym-borysovych) – криминальный авторитет, бизнесмен, политик, убитый киллером в 2007 году, и Игорь Шувалов – российский политтехнолог, один из руководителей т/к «Интер».

В переписке с «Единым отечеством» обсуждаются политические проекты: kontseptsyya-partyy, встреча с Борисом Лукичевым, представителем синодального отдела и управделами Администрации президента РФ.

Лукичев собирается обсуждать финансирование одесской пророссийской организации.

В 2007 году (!) проводят акцию «Георгиевская лента».

Сфера интересов Фролова распространяется не только на Киев и Одессу. Он поддерживает контакты и с Донецком, в том числе с Константином Зазвоновым (donesm@ukr.net), который в 2006 году работал над созданием пророссийской организации православного толка. Также вызывает интерес переписка с Владимиром Корниловым (Чистилище), который в это время работал директором украинского филиала в Институте стран СНГ и регулярно отсылал Фролову материалы о ситуации в Украине: otchet-na-2-marta, ynostrannye-smy-ob-ukraynskyh-vyborah, provokatsyy-ot-novogo-regyona.

Корнилов системно занимается антигосударственной деятельностью, фактически представляя интересы РФ, мониторит информационные ресурсы, собирает инсайдерскую информацию, выявляет потенциальных агентов влияния (например, predlozhenyya-po-pozdravlyaemym-na-ukrayne-2007). В 2007 году он написал Фролову сотни писем с донесениями, просил разрешения на поездки, пересылал данные из открытых источников и результаты частных встреч. Сейчас Корнилов живет в Европе и ведет антиукраинскую деятельность уже из-за границы.

Большую часть переписки занимают статьи на украинскую тематику, которые Корнилов отыскивает специально для Фролова, например целая серия публикаций Сони Кошкиной.

Отмечаются попытки Корнилова повлиять на ситуацию и на международном уровне.

В 2006 году Фроловым получено более 200 писем от Анатолия Филатова, который сообщает ему о крымских процессах, Меджлисе и организации «русско-православного движения» в Крыму.

Часто в своих письмах эти православно-пророссийские деятели выпрашивают денег и поливают друг друга грязью, пытаясь оттеснить конкурентов от кормушки.

Таким образом, анализ первой части писем и документов из почтового ящика Кирилла Фролова позволяет сделать следующие выводы:

1. Подрывная деятельность против Украины была развернута РФ практически сразу после распада СССР. Согласно дампу почтового ящика Фролова возможность расшатывания Закарпатья рассматривается еще в 1997 году. Все это время за счет государственного бюджета Российской Федерации на Украину оказывалось деструктивное влияние, выделялись средства на содержание общественных организаций, институтов и социологических агентств, занимающихся сбором и анализом интересующей Кремль информации.
2. Церковная тематика присутствует во многих письмах. Фролов, помимо проблем РПЦ, проявляет большое внимание к «украинскому вопросу». Он прилагает максимум усилий для блокирования естественного процесса создания украинской поместной церкви, вмешивается во внутриполитические и конфессиональные дела Украины. Влияние происходит через близких к РПЦ митрополитов, особая роль отводится одесскому Агафангелу.
3. Основные инструменты влияния и объекты внимания Фролова – это различные проекты, в которых представлены пророссийские и православные идеи: «Объединение русских в Украине», «Союз православных граждан Украины», казачьи организации и т.п.
4. Регионы наиболее активной работы Фролова – АР Крым, Закарпатье, Одесса, Донецк, Харьков и Киев.
5. Между агентами влияния, представляющими разные регионы и организации, идет конкурентная борьба.

Хактивисты украинского Киберальянса (UCA) передали для исследования волонтерам международного разведывательного сообщества InformNapalm большой массив данных, извлеченных из почтового ящика заместителя директора Института стран СНГ, пресс-секретаря Союза православных граждан, «воцерковленного эксперта» Кирилла Фролова (FrolovLeaks).

Полный дамп переписки Кирилла Фролова будет выложен в последней части этой серии публикаций и станет доступен для более глубокого изучения всем желающим. Исходные EML-письма, на основе которых подготовлен данный эпизод, доступны в архиве. В публикации представлены скриншоты и файлы-вложения из этих писем.

2005–2007 годы. Государственный аппарат России продолжает разрабатывать множество форм гибридной агрессии против Украины. Для постепенной раскачки ситуации используются общественные организации, проводятся «культурно-просветительские» мероприятия, и, конечно же, разветвленная сеть проповедников УПЦ МП работает ради единой цели – оказания политического влияния на Украину.

Уже в 2007 году в публичную сферу выходит организация «Донецкая Республика». 21 ноября 2008 года в пресс-центре Донецкого русского университета имени Артема состоялось пленарное заседание «Донецкого русского форума «Русский Мир в действии. Да здравствует Русская культурная революция!».

Приводим выдержки из документов заседания, которые говорят о целях и характере организации. Не хватает только штандартов и зигующих молодчиков (стилистика сохранена):

«Учитывая пассивность исторически русских государств, таких как Россия, Украина, Белоруссия, страны Балтии, участники Донецкого Русского Форума считают, что в создавшихся условиях необходимо экстренно решить вопрос о формировании устойчивых Русских Центров в странах, оккупирующих исконно Русские территории, для объединения усилий в создании нового Всемирного Русского Пространства как основополагающей части в освободительной борьбе Русского Народа и объединении своих сил вокруг Русской идеи Суперэтноса. Не дать погубить мир, созданный нашими предками. Мир белой, а значит, русской Расы…»

15.02.2010 организация «Донецкая Республика» заявила о своем самороспуске, но ее ячейки сохранились в законсервированном состоянии до часа Х, который наступил весной 2014 года.

Пророссийские организации в Украине жестко конкурировали между собой. Например, Фролов пересылал справку по «Донецкой Республике», связывая ее с Дугиным и рассматривая возможность перехватить управление организацией.

В почте также имеются доказательства того, что силы, которые представляет Фролов, вмешиваются в политические и церковные дела Украины. В числе адресатов – неустановленное лицо, которое имеет аккаунт в Facebook на имя Алексей Миллер, упоминаются также Алексей Добычин, Валерий Кауров, Святослав Компаниец.

Последнее письмо, в котором Фролов призывает к немедленному принятию решения, было отослано еще двум адресатам. Одна из них – Яна Амелина, исламовед, специалист в том числе и по Крыму, на тот момент собственный корреспондент информационного агентства «Росбалт». Позже она перешла работать в РИСИ. Второй – Борис Лукичев, представитель синодального отдела и управделами Администрации президента РФ.

Постепенно формируется пул агентов влияния. По видимому, самые приближенные перечислены в этой рекомендации.

Фролов пишет записку в МИД, отмечая, что главный интерес РФ заключается в срыве выборов, так как объединение в одну коалицию Партии регионов и «Нашей Украины» может привести к усилению антироссийских настроений, обеспечит прорыв в процессах вступления Украины в НАТО и ее окончательной дерусификации. Подробнее – в письме.

Постепенно от этих агентов влияния в прессу проникают термины, с которыми по-настоящему большинство украинцев познакомились только в 2014 году. В письмах все чаще звучит слово «Новороссия», под идею создания которой так называемый Союз православных граждан Украины присылает заявки на получение денег (zayavka-na-russkyj-myr; po-gazete-dlya-granta). Открыто говорится, что Партия регионов – пророссийский проект, прилагаются усилия для смешения православия и политики (vseukraynskoe-obedynenye).

Вновь отмечаем влияние на политику через церковь:

Вопросы, которые поднимают русины, также связаны с политикой: НАТО, референдум. Контактным лицом в этой сфере выступает Петр Гецко. Он пишет о русинском движении Фролову 17.03.2009 (kyryll); на эту тему проводится международная конференция (proekt; 222).

Обсуждается расстановка сил в политической сфере, влияние Кремля на Януковича и Тимошенко. В феврале 2010 года Фролов пишет аналитическую записку по Украине otchet-o-semynare, направляет митрополиту Иллариону Алфееву (bishop.hilarion@orthodoxia.org) материал otchet-o-zakrytom-semynare-v-ynstytute-stran-sng с пометкой «доверительно. Закрытый экспертный семинар по Украине».

Влияние на политику усиливается, планы все грандиознее.

В качестве объекта влияния рассматривается и жена В. Януковича Людмила.

В самой РФ также много различных групп, которые конкурируют между собой, но у них у всех есть интересы и в Украине, все они контактируют со своими агентами влияния, от которых получают различную, в том числе и необъективную, информацию. В дампе очень много примеров, когда даже специально занимающийся проблематикой Украины Фролов дает некорректные оценки и расставляет ошибочные акценты.

Игорь Шувалов, российский политтехнолог, который давно работает в Украине и в данный момент является одним из кураторов т/к «Интер», выступает объектом интересов работодателей Фролова. Вот что он пишет о Шувалове.

В письме от 02.08.2007 Фролов дает справку по Инне Богословской. Ее пытаются вовлечь в свою орбиту – возможно, безуспешно (ynna-germanovna-bogoslovskaya).

Много писем посвящено Одессе и ее значению в имперских замыслах Москвы. В.Кауров делает заявку на финансирование информационно-аналитической службы “Новороссия” (kaurov-obektyvka). В переписке встречается справка о его организации «Единое отечество» (soyuz-pravoslavnyh-grazhdan-ukrayny-edynoe-otechestvo, dopolnenyya-k-spravke), а также обосновываются замыслы, попытку реализовать которые мы наблюдали весной 2014 года:

«В случае контроля России над регионом Одесса может стать: 1) центром протестов и сопротивления антироссийским энергетическим проектам, 2) ключевым звеном «русской дуги» от Приднестровья через Одессу, Николаев, Херсон, Крым, Запорожскую, Донецкую и Луганскую области до границ РФ. Собственно, благодаря контролю над Одессой, а затем над пророссийскими Николаевской и Херсонской областями такая «русская дуга» и будет создана. В случае создания такой «русской дуги» от Приднестровья до границ РФ Юго-Восток Украины, историческая НОВОРОССИЯ будет прямо замкнута на Россию, будут созданы предпосылки для более радикальных вариантов, ибо Киев фактически столкнется с единой, неразорванной территорией от Тирасполя до границ с Ростовской областью РФ, которая сможет существовать без Киева, диктовать ему условия, ставить вопрос о самоопределении» (полный текст – odesskyj-regyon-v-tsentre-geopolytyky).

Рассматриваются все возможные способы влияния на выборы в Украине, чтобы обеспечить выгодные для РФ политические позиции.

Уже по письмам 2007 года можно понять, что основная цель РФ – раскол Украины.

В Крыму так называемая «Русская община Крыма» ведет системную работу, отчеты о которой регулярно присылает Фролову. Среди основных трендов – распространение идеи «русского Крыма», насаждение образа врага в лице крымскотатарского народа и его лидеров, фактическая информационная война с украинским правительством. Появляется и термин «необандеровцы» – например, в заявлении от 25.07.2008 (zayavlenye-russkoj-obshhyny-kryma), в отчете за июль 2007 года (otchyot-o-rabote-russkoj-obshhyny-kryma-za-yyul).

В сентябре 2008 года можно уже видеть инструменты и определенные результаты информационной войны (govoryat, kommunyst-o-rusofobyy-v-krymu). Желающих пилить российский бюджет под видом решения надуманных крымских проблем предостаточно. Поэтому соответствующие общественные организации и фонды множатся, проводят конференции и конгрессы и конкурируют между собой (unyzhennye-y-oskorblennye).

В преддверии 1020-й годовщины крещения Руси по Украине прошел рок-тур с участием Ю.Шевчука, К.Кинчева и В.Бутусова, дополненный миссионерской деятельностью диакона Андрея Кураева. О б этой акции Фролов пишет с восторгом (sereznyj). В Чернигове концерт собрал 50 тысяч человек, их облетает на воздушном шаре, окропляя святой водой, архиепископ Черниговский Амвросий. А кто же платит за все это? Оказывается, Партия регионов.

Все перемашано – православие, политика, рок. Днепровский протоиерей Евгений Максименко (protos-evgeniy@mail.ru) планируется в духовники украинскому президенту. Этим вопросом занимаются депутаты Госдумы (нынешний состав признан нелегитимным) и сотрудники Администрации президента РФ. Они изучают биографию кандидата (biografiq_prot-_evgeniq_maksimenko).

А вот, оказывается, как можно использовать церковь в чужой стране: Фролов рекомендует священнику пригрозить кандидату в президенты анафемой, чтобы он принял нужное политическое решение.

В 2012 году Кирилл угрожал анафемой и Ю.Шевчуку за поддержку Pussy Riot, а затем протоиерей Е. Максименко стал иеромонахом Вячеславом и в 2015 году уже обратился к московскому патриарху Гундяеву (ака Кирилл) с просьбой отпустить украинскую церковь. Мы понимаем, что эти слова были продиктованы личным опытом зависимости.

А тут уже Фролов, являющийся персоной нон-грата в Украине, решает через подконтрольного ему о.Евгения свой вопрос.

Для прикрытия политических акций используются культурные мероприятия. Так, на фестивале «Великое русское слово» устанавливаются политические контакты, в том числе и для поддержки акций против вступления Украины в НАТО, планируется принять обращение к архиерейскому собору РПЦ (otchet-o-sytuatsyy-na-festyvale (10.06.2008)).

В августе 2008 года начинается война РФ с Грузией, и в документах из почты Фролова мы видим, что этот межгосударственный конфликт рассматривается под углом церковных интересов. Речь идет о Цхинвальском регионе (т.н. Южная Осетия) и Абхазии, а также об Украине (dyrektoru-ynstytuta-stran-sn1), и в политических целях планируется использовать организованные группы православных.

Формируется пул агентов влияния, фигур, имеющих в Украине политический вес, которых приглашают на различные мероприятия в РФ. В их числе Азаров, Колесниченко, Семиноженко, Табачник, Царев, Королевская и др. Входят в число приглашенных и журналист Андрей Куликов, в то время ведущий одного из политических ток-шоу, политолог Михаил Погребинский и другие люди, также причастные к украинскому политическому процессу (konferentsyya-24-sentyabrya-spysok-ukraynskyh-uchastnykov).

Фролов ведет интенсивную переписку с политологом Иннокентием Адясовым (inoc2@mail.ru), при этом речь идет не об изучении Украины, а о влиянии на процессы в суверенном государстве, о гибридной информационной войне. Кстати, Адясов до сих пор публикуется на РИА «Новости Украина».

На высоком уровне, с участием Дмитрия Табачника, начинает разрабатываться один из элементов информационной войны – подготовка проекта федерального закона «О мерах Российской Федерации по противодействию реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников в новых независимых государствах – бывших республиках Союза ССР» (protokol-rabochej-gruppy-13-03-09-1).

А вот мы видим, как реализуется российское влияние в такой специфической сфрере, как наука: Табачник, назначенный профильным министром, тут же с помощью Москвы и работающего на него квазиукраинского политолога начинает менять составы различных экспертных советов.

Фролов даже рекомендует Украине премьер-министра – Н. Азарова.

И включает для его назначения свои механизмы воздействия.

Фролов: «Консолидированная позиция российской стороны – это вице-премьерство по гуманитарным вопросам Д. Табачника».

Кто такой А.Чаленко? Представляем точку зрения Фролова.

20 апреля 2010 года Виктор Янукович назначает главой Львовской областной администрации Василия Горбаля, и Фролов в связи с этим пишет текст о православной миссионерской политике и православных политиках (pravoslavnaya-myssyonerskaya-polytyka-y-pravoslavnye-polytyky).

Изучая электронную переписку Фролова 1997–2016 годов, можно прийти к выводу, что за личиной православного шута-сектанта, каким его считали многие, скрывается человек, который достаточно активно участвовал в манипуляциях с использованием религии, четко следуя при этом тайной доктрине дестабилизации ситуации в Украине и посягательства на ее территориальную целостность. Тесная связь Фролова с советником президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергеем Глазьевым, патриархом Московским Владимиром Гундяевым (ака Кирилл), а также членом Совета по внешней и оборонной политике, депутатом Государственной Думы РФ (признана нелегитимной) и директором Института стран СНГ Константином Затулиным предопределила его роль в процессах, планомерно реализованных на территории Украины.

Анализ переписки Фролова позволяет с уверенностью говорить, что религия (не путать с верой) – это не просто «опиум для народа», а искусное средство обмана, одурманивания (зомбирования) и подчинения людей. Не случайно именно религию использовали в качестве главного информационного оружия идеологи и адепты «русского мира».

Мы решили разбить материал на цикл эпизодов, которые пока только вскользь затронули смешение политической и церковной жизни. Но уже после второго эпизода наблюдаем, как говорится, «лютый зашквар» в среде московских церковников и «православных (правоверных) экспертов», запустивших свои щупальца во все сферы политической жизни Украины.

Читайте по теме:

Полный дамп переписки Кирилла Фролова будет выложен в последней части этой серии публикаций и будет доступен для более глубокого изучения всем желающим.

Исходные EML-письма, на основе которых подготовлен данный эпизод, доступны в архиве. В публикации представлены скриншоты и файлы-вложения из этих писем.

В переписке Фролова уже в 2006 году активно обсуждается пост преемника на киевскую кафедру (vopros-o-preemnyke-mytropolyta-kyevskogo-y-vseya-ukrayny). В ответ на это письмо представитель синодального отдела и управделами Администрации президента РФ Борис Лукичев намекает на возможную вербовку: «Материал полезен и будет использован в работе. Если кто-то из фигурантов будет в Москве, не грех бы невзначай встретиться. Я бы и выехал, но частным порядком по приглашению: обстановку надо активно изучать, так как времени все меньше».

Из многих писем видно, что Фролов и его контакты не только изучают ситуацию в УПЦ МП, но и имеют собственные рычаги влияния внутри этой организации.

В УПЦ МП идет постоянная борьба, которая отражается и в решениях Синода (neryadovye-reshenyya-synoda-upts).

Переписка Фролова раскрывает множество интересных фактов о подковерной борьбе, манипуляциях и провокациях, которые успешно используют церковники. Вызывает интерес документ о наместнике Киево-Печерской Лавры (na-namestnyka-kyevo). Фролов рассуждает об участии о.Павла в выборах в горсовет по списку Партии регионов (18-aprelya-sostoyalos-zasedanye-synoda-upts-mp).

5 июня 2008 года Фролов в предверии Архиерейского собора РПЦ пишет записку в МИД (Avorobyov@MID.ru) – ultrafundamentalysty, которая посвящена «украинскому вопросу». В ней отражено давление на Украину с использованием государственных и церковных каналов.

В конце декабря 2008 года, после смерти патриарха Московского Алексия II, взаимоотношения РПЦ и УПЦ обострились. Фролов в связи с этим пишет Затулину записку о том, как нейтрализовать попытки украинской церкви обрести самостоятельность – vybory-patryarha-moskovskogo-y-vseya-rusy-y-ukraynskaya-pravoslavnaya-tserkov; vybory-patryarha-zatulynu-srochno (доработанный текст). Затем этот текст уходит и В.Суркову (pysmo-surkovu). В письмах анализируются публикации в украинских СМИ, в которых звучит тема создания единой поместной украинской церкви (unyan-protyv-mytr-kyrylla). Для митрополита Кирилла и Затулина перед выборами Фролов готовит характеристику украинского епископата (epyskopat-upts-mp-dlya-mk), сообщает им о настроениях накануне проведения Собора (nekotorye-podrobnosty-predsobornogo-soveshhanyya-v-kyeve).

Изначальной целью всей этой работы был раскол Украины. Именно на это направлены очень многие ежедневно принимаемые решения и высказываемые мнения.

После избрания патриарха Московского К.Фролов, который состоял с ним в активной переписке еще в бытность того митрополитом и приложил немало усилий для его избрания, начинает влиять на церковные процессы еще сильнее. Он пишет, например, интересное донесение patryarhu. А в скрине ниже ясна роль Фролова: «разжевать» для патриарха острые украинские вопросы.

Во вскрытой переписке можно найти и прямые указания на то, как РФ пытается влиять на церковь в Харькове. Пророссийский и проимперский активист Сергей Моисеев, который действует в поле общественно-церковных отношений в этм городе, дискредитирует членов епархии, отстаивающих украинскую церковь, пишет на них доносы. Все мероприятия, которые организовывает Моисеев, поддерживают российскую культурную, духовную и политическую экспансию: «русская пасха», «георгиевский парад» и т.п. (borky-patryarhu; pysmo-maksymu-markovu; russkaya-pasha-svyatejshemu-patryarhu, svyatoj-georgyj-svyazal-moskvu-y-harkov). Закономерным итогом этой работы стало активное участие Моисеева в событиях «русской весны» в Харькове и последующее бегство в Москву.

Фролов использует церковь как инструмент политического влияния на государственных лиц Украины. Он пишет Затулину записку о необходимости срочных мер в отношении Украины (blyzhajshye-y-vazhnejshye-ukraynskye-dela), предлагая в ней использовать влияние патриарха на Януковича для остановки украинской евроинтеграции.

Говорит о важности встречи патриарха с Азаровым и Табачником, которого называет «православным пророссийским интеллектуалом».

Украинской тематикой занимается и митрополит Иларион Алфеев. Именно ему Фролов направляет закрытый документ под названием «генеральный план» (generalnyj-plan-po-ukrayne), в котором говорит, в частности, об использовании темы победы во Второй мировой войне. Еще один текст – о «воцерковлении» этого праздника (pobeda). Появляется и так называемое богословие Великой Победы.

Фролов – автор программных текстов о диверсионной работе в политическом и церковном поле Украины (oranzhevoe-lobby-v-upts-mp-otkryto-pereshlo-na-storonu-oppozytsyy-v).

В некоторых высказываниях Фролова особенно хорошо заметна его истинная приверженность православным ценностям. Например, вот что он пишет о погибшем под Смоленском президенте Польше Лехе Качинськом:

Этот текст Фролова – один из множества примеров того, что РПЦ в некоторых отношениях больше похожа на политическую партию, нежели на религиозную конфессию. В Украине ее члены давно используются как сеть агентов влияния, не больше и не меньше. Вот, например, какие вложения рассылает Фролов под темой «предельно важно»: opasnye-ydyoty.

РПЦ проникает во все сферы деятельности и в самой РФ. Например, Фролов пишет о необходимости ввести в состав синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами сектор, отвечающий за Службу внешней разведки, отмечая при этом, что ФСБ уже имеет своего куратора – иерарха РПЦ (svr).

РПЦ присматривает за ФСБ, а в это время ФСБ присматривает за РПЦ – вот такой любопытный церковно-государственный симбиоз сложился в РФ.

Евгений Максименко, которого Фролов через патриарха готовит в духовники Януковичу, проявляет инициативу и пересылает «свои предложения» по ряду вопросов: от смены титула «Патриарха» на «Святейший Патриарх Киевский, Московский и всея Руси» до организации через Генпрокуратуру Украины запрета «УПЦ Киевского Патриархата» (moy-predlozhenyya).

После общения с харьковскими пророссийскими активистами Фролов пишет текст «Властная церковная миссионерская вертикаль», посвященный механизмам создания настоящей сети единомышленников, которая должна базироваться на приходах УПЦ МП (vlastnaya-tserkovnaya-myssyonerskaya-vertykal).

Иларион Алфеев, возглавивший отдел внешних церковных связей, очевидно, имеет рычаги воздействия на лиц, реализующих государственную политику Украины, – это видно из множества писем к нему Фролова, в которых тот дает свои рекомендации.

По переписке Фролова можно установить, что церковь используется как инструмент вмешательства в дела Украины. Статусных прихожан рассматривают как потенциальных агентов влияния, в частности, таковым является Дмитрий Табачник: «Огромная просьба поговорить наедине – он хочет конфиденциально обсудить широкий круг вопросов. Просьба донести до Святейшего, что именно Табачник является общепризнанным лидером пророссийских сил и наиболее последовательно отстаивает интересы Московского Патриархата» (v-odesse-ot-ymeny-pravytelstva-svyatejshego-budut-soprovozhdat-vytse).

Митрополит Алфеев курирует отношения с УПЦ МП, а его самого, по-видимому, курирует ФСБ.

Институт стран СНГ, который действовал в Украине в тесной связи с РПЦ и УПЦ МП, также вносил свою лепту в политические процессы.

Схожие методы давления на влиятельное лицо через церковь используются не только в отношении украинских политиков, российских государственных лиц и представителей силовых структур. Это же касается и самого патриарха Кирилла: Фролов планирует оказывать на него давление через его духовника, помимо всех иных способов, включая встречу с Сурковым.

Один из активнейших проводников российского вмешательства в дела Украины – секретарь одесской епархии А.Новиков. Его Фролов планировал сделать настоятелем храма УПЦ МП при Верховной Раде Украины. Ряд сообщений этого дампа свидетельствует, что Новиков находится в прямом контакте с патриархом Кириллом, а также, как видно из письма ниже, пользуется поддержкой государственных структур РФ.

Вопросы внутренней политики Украины Фролов пытается решать через ФСБ РФ.

После убийства футбольного фаната Егора Свиридова, которое послужило толчком к массовым протестам в 12 городах России, Фролов 23 декабря 2010 года предлагает патриарху Кириллу (kir-379@yandex.ru) для стабилизации процесса запустить тезис о том, что «по образцу Нераздельной и Неслиянной Троицы» Россией правит «троица» – Президент, Премьер и Патриарх. Патриарх, не претендуя на политическую, но осуществляя духовную власть, сплачивает и сам «тандем», и всю российскую политическую элиту (beglovu).

В своем письме от августа 2010 года Фролов приоткрывает сакральные идеи «точки сборки Третьего Рима», которая, по его мнению, находится именно в украинском Донецке…

Перед вами 4й, но не последний Эпизод саги FrolovLeaks. Для тех, кто столкнулся с сагой впервые рекомендуем ознакомиться с предыдущими частями в разделе Hacktivism.

Хактивисты украинского Киберальянса (UCA) передали для исследования волонтерам международного разведывательного сообщества InformNapalm большой массив данных, извлеченных из почтового ящика заместителя директора Института стран СНГ, пресс-секретаря Союза православных граждан, «воцерковленного эксперта» Кирилла Фролова. Переписка Фролова охватывает период 1997–2016 годов, поэтому была разбита на эпизоды. И самое интересное конечно же впереди. В 4м Эпизоде мы подходим к 2011 году и перед нами открываются закулисы увлекательных интриг, рекомендаций стать Геббельсом Патриарха, манипуляций в высших эшелонах власти РФ, попытки влияния в Украине и вербовки украинских генералов, а также разжигание пламени войны в Сирии.

Полный дамп переписки Кирилла Фролова будет выложен в последнем Эпизоде саги FrolovLeaks и будет доступен для более глубокого изучения всем желающим.

Исходный архив EML-писем, на основе которых подготовлен данный эпизод, можно скачать уже сейчас. В публикации представлены скриншоты и файлы-вложения из этих писем.

2011 год в дампе Кирилла Фролова отобразился усилением слияния церкви и государства в россии, созданием и продвижением новых технологий проникновения т.наз. «русского мира» в Украину, появлением новых агентов влияния и бесконечными спорами и околоцерковными войнами, в частности, вокруг занятия харьковской и киевской кафедр, являющихся ключевыми в УПЦ.

Все явственнее звучит тема российского влияния на Украину, например: «Вообще, защита о территориальной целостности Украины мне непонятна, я в душе не признаю Украину. Более того, ее не признает Патриарх Кирилл (он в кулуарах четко говорит, что цель его Патриаршества- государственное слияние России и Украины, а не только духовное единство)».

Фролов делает для патриарха анализ внутрироссийской политической ситуации и на его основе формулирует предложение о создании аналитического центра, который будет заниматься усилением роли РПЦ как фактора, способного удержать страну от революционных потрясений — super-vazhno, analytycheskyj-tsentr. Пишет патриарху 21.03.11 записку о политической ситуации в РФ — v-ponedelnyk. 10.04.11 Обозначает необходимость ультиматума тогдашнему мэру Москвы Сергею Собянину — vashe-svyatejshestvo-2: «Нам нужно 600, на не 60 храмов!», — при этом отмечает «просьба передать ПК -это согласовано. Это действительно конфиденциально» (ПК — это патриарх Кирилл, а вот с кем согласовано — с АП, ФСБ, партией?). Фролов также в переписке поучает будущего Председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата (который получил в 2015 свою должность, возможно, не без помощи советов ведения интриг от Фролова) Владимира Легойду:

«Бери власть в медиа пространстве, становись Геббельсом при нашем духовном фюрере — Патриархе. Политическая обстановка к этому располагает — и с путинцев, и с медведевцев бери по телеканалу, по газете, по сотне сайтов, и одним говори о других — вот эти сволочи нам одну кнопку уже дали, дайте еще пару, тогда перейдем на вашу сторону. Этот язык они понимают, таким образом, этот рациональный подход не помешает их катехизировать».

Активная деятельность осуществляется и в институте стран СНГ, где Фролов отвечает за работу по Украине, например, 26 января 2011 года там состоялся семинар «Актуальные проблемы русского движения на Украине», в котором приняли участие лидеры партий «Русское единство», «Русский блок», общественных организаций «Русское содружество» и «Русская община Украины» — raspechat-zatulynu-rdu. Вместе с политологом Кириллом Логиновым пишет программный доклад «на самый верх» с обоснованием идеи «русского мира», «третьего Рима» и партийно-православной церкви как факторов модернизации российского государства — tretyj-rym-suverennaya-modernyzatsyya-doklad-supe-super-8 . Между тем, о своем формальном начальнике, директоре института стран СНГ Константине Затулине в письме от 31.07.11 говорит крайне пренебрежительно: «Кроме того, он хочет, чтобы его наградили церковным орденом, дайте дяде Косте цацку«, «Затулин мало что понимает в кадрах. Допустим, если я уйду от него, линия Института может измениться в любом направлении» (2.09.11).

Продолжается активная переписка с Сергеем Моисеевым из Харькова, он пересылает записку, написанную Игорем Массаловым, пророссийским активистом из команды Виктора Медведчука, в которой он говорит о маргинализации тогдашнего губернатора Михаила Добкина и обосновывает направления работы — massalov-o-nekotoryh-napravlenyyah-gumanytarnoj-polytyky.

И, конечно, совсем не совпадение, что именно перечисленные тут Моисеевым организации, для которых он выпрашивает поощрение, сыграли активную роль в попытке дестабилизации ситуации в Харькове весной 2014, о них он пишет подробное досье — spravka-po-obshhestvennym-organyzatsyyam. В частности, о главе Фонда «Спаси и Сохрани»: «Когда Вячеслав Картавых работал в РОВД Московского района г. Харькова Геннадий Адольфович Кернес нынешний мэр города Харькова крутил наперстки. В 1986 году Кернес был пойман на краже золотой цепочки. И тогда он дал согласие стать информатором у сотрудника МВД Картавых, в обязанность которого входило на тот момент работа с агентурной сетью в среде криминального окружения. С целью избежать уголовного наказания, Кернес дал свое согласие на сотрудничество, после чего ему был присвоен псевдоним «Чертежник». Вячеслав Иванович был одним из организаторов структуры Партии Регионов в харьковской области. Когда в ПР пришел Геннадий Кернес, то Картавых выступил против его кандидатуры на пост секретаря городского совета. За это Вячеслав Картавых был исключен из партии и впоследствии обвинен в двух покушениях на Кернеса. Так же предпринимались попытки лишить Вячеслава Картавых бизнеса в Харькове».

Агенты влияния в Украине.

В конце 2010 в почте Фролова появляется новая особенность, самые важные материалы и оперативные сообщения он отправляет Д.Пахомову <christe_eleison@mail.ru>, директору фонда «Международный фонд Христианская Солидарность» с пометками «силовикам», «наверх», «Гришину». Например, 12.07.2011: «У нас в Институте — ваххабит Сафаргалеев, Затулин ничего не понимает, а Сафаргалиев тащит ваххабитов из Пакистана. Гнать таких из Института, пусть с Затулиным поговорят».

А вот фото Фролова и Пахомова со встречи с председателем комитета госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций С.Гавриловым (КПРФ) от 7.12.16, т.е. наработанные механизмы продолжают действовать и сейчас.

В 2011 г. о желании коммунистов контролировать этот комитет Фролов писал так:

«Важно. КПРФ требует в Госдуме Комитет по делам общественных и религиозных организаций. Они хотят туда депутата С.Обухова, этот человек — не друг Церкви, Единая Россия хочет первым замом ставить мусульманина Р.Абдулатипова. Один из представителей ислама может быть в профильном комитете ГД, но не в должности первого зама, и не в ситуации, когда во главе комитета коммунист. В нынешней ситуации — это пощечина Православию. Пока не поздно, ситуацию можно спасти переговорами на высшем уровне»

В Москве всерьез обсуждался проект привода на харьковскую кафедру Илариона Алфеева вместо митрополита Никодима (Руснака), Фролов пишет Алфееву и другим своим влиятельным контактам большое письмо с информацией по Харькову, упоминает общественные организации «Русь Триединая», (председатель С.В. Моисеев), «Память Державы» (председатель В.С. Проскурин), фонды «Честь и Достоинство» (президент И.Е. Массалов), «Спаси и Сохрани» (президент В.И. Картавых), а также «Родительский комитет» под руководством иерея Александра Каневского, которого рекомендует как «давнего соратника по борьбе, убежденного сторонника русского мира», журналиста — vashe-vysokopreosvyashhenstvo, эту же информацию Фролов пересылает Пахомову, вероятно, для передачи в ФСБ.

6-8 мая 2011 патриарх Кирилл приезжает в Донецк и Харьков, С.Моисеев и Г.Макаров получают указание вывести людей в дроздовской форме, Фролов им пишет: «Вы с маргеловцами должны быть обязательно», т.е. уже есть организованные и оснащенные группы.

С.Моисеев: «К встрече готовимся. Сегодня присягу Маргеловцы принимали, тоже должны подтянуться. Полюбуйся какой ждет подарок бандеровцев». Фролов делает ставку на Моисеева: «Просто сейчас СМИ сошлются на тебя, как на источник в правосл. общ. организациях Украины. Начинаем тебя активно пиарить. Ты должен стать новым Кауровым без его ошибок». В конце декабря 2011 во время волнений в РФ Моисеев предлагает услуги своих «титушек» (тогда такого термина еще не существовало): «Мы заявляем что готовы организовать поезд дружбы в Москву. Я уже переговорил с казаками маргеловцами чернобыльцами. Срываем толпу в тысячу человек поезд подгоняет РЖД мы приезжаем мэрия Москвы подгоняет автобусы мы с плакатами флагами в том числе имперскими и плакатами по ходу заклеиваем Москву стикерами».

Фролов через Пахомова согласовывает с ФСБ церковные назначения в УПЦ МП — avtobyografyya-ygum-venyamyn. В данном примере речь идет о епископе Новосанжарском, викарии Полтавской епархии, вице-ректоре Полтавской миссионерской духовной семинарии Вениамине (Владимир Валентинович Погребной).

В Донецке, Харькове и других городах по одному сценарию проходит множество пророссийских проимперских акций, и если в Харькове вспомнили Михаила Дроздовского, генерала Белой армии, то в Донецке Ивана Паскевича — v-donetske-vspomynaly-paskevycha

Фролов продвигает идею использования «Победы во Второй мировой войне» как объединяющего символа постсоветского пространства, но, в то же время, постоянно и, предполагаем, искренне борется с возрождением сталинизма, пресекает такие попытки. Под его влиянием патриарх Кирилл посещает генштаб, где состоялась его встреча с высшим командованием и генералитетом вооруженных сил РФ, выступает там с речью. Насколько мы можем судить по материалам переписки Фролова, там должно было обсуждаться «воцерковление» Дня Победы и создание института военных капелланов, таким образом церковь создает институты влияния в агрессивной государственной машине РФ. Привело это в дальнейшем к возрождению сталинизма и к использованию Церкви для оправдания российских военных преступлений, когда священнослужителями благославляются поездки на войну в Украину и Сирию, также есть свидетельства участия некоторых священников РПЦ и УПЦ МП в боевых действиях, в пособничестве террористам.

Фроловым и его подельниками готовится проект создания аналитического центра — Аналитический центр — 1 и разрабатываются способы использования потенциала Церкви в политических целях, в интересах партии «Единая Россия» — Общероссийский фронт-1; Рабочая группа движений при ОВЦО — 1; Рекомендации_рабочей_группы_4. Одна из задумок (01.08.11): «В планах Патриарха создать епархии, не совпадающие с границами РФ, Украины и Белоруссии. Например, часть епархии охватывает несколько районов Ростовской, часть Луганской областей. Задача — преодоление границ между РФ, Украиной и Белоруссией».

Фролов излагает свой план по выдвижению Илариона Алфеева на Харьковскую кафедру, пишет ему письмо с пометкой «сугубо доверительно». Но если внимательно посмотреть дамп, то можно обнаружить, что еще до того он отослал это же письмо для патриарха, в МИД, Глазьеву и ФСБ (через Пахомова). Хороша «доверительность» (по секрету всему свету). Точно такая же схема рассылки происходит и во многих других случаях, даже он подчеркивает в одном из писем помощнику патриарха Михаилу Куксову, что обращается только к Патриарху, что у него нет выхода на руководство страны, а на самом деле отправляет данное предложение депутату для непосредственного решения (18.08.11). Плетет интриги за спиной Патриарха.

15 июня в Одессе произошла встреча митрополита Агафангела с С.Нарышкиным. Главная тема переговоров – отношение митрополита Агафангела к назначению на Харьков, а затем на Киев, митрополита Илариона (Алфеева), Главы ОВЦС МП, об этом Фролов пишет записку — О результатах беседы Главы АП РФ С, в ней упомянуты в качестве перспективного направления работа с молодым епископатом УПЦ МП, в том числе такими его представителями, как Глава Казачьего отдела епископ Глуховский Иосиф (Масленников), Глава отдела по пастырской опеке воинов-афганцев епископ Броварский Феодосий (Снегирев). Отказавшись от проекта выдвижения Алфеева, Фролов тут же переключается на выдвижение на Собор своих проверенных лиц — министра образования Дмитрия Табачника, Андрея Новикова, Димитрия Сидора, Николая Доненко, Валерия Каурова, Игоря Маркова, Валерия Ковалева, Сергея Моисеева, Валентина Лукьяника, Евгения Максименко, ректора Почаевской семинарии архим. Нафанаила (Крикоту), Юрия Егорова.

После смерти митрополита Никодима (Руснака) на вакантную важнейшую харьковскую кафедру предлагает архиепископа Тульчинского Ионафана (Елецких), которого считает своим. Также в связи с ухудшением здоровья Блаженнейшего митрополита Владимира Фролов рассматривает различные варианты усиления российского влияния — нейтрализация сторонников отделения украинской церкви, обмен священнослужителями (украинских направлять в РФ, а российские кадры ставить в украинских приходах), продвижение своих объектов влияния — одесского митрополита Агафангела, А.Новикова, Е.Максименко и др.

Интенсивная переписка Фролова происходит с адресатом <sirius1919@mail.ru>. «Владимир в реанимации, наступает решающий момент и есть возможность протолкнуть Агафангела на предстоятеля», «ДВ (Табачник — G.B.) сказал Святейшему и подчеркнул сколько ты лично сделал для сохранения единства Русской Церкви и борьбы с оранжевым лобби в УПЦ.»

«Sirius» — это близкий Д.Табачнику человек, его соавтор, историк, чиновник, дипломат Виктор Воронин, и по совместительству еще один канал выхода для Фролова на ФСБ, помимо Пахомова. Вот как о своем авторе пишет ресурс РНЛ:

Много вопросов обсуждают с пророссийским священником УПЦ МП о.Евгением Максименко, которого прочили в духовники беглому экс-президенту Украины В.Януковичу.

В данном письме упоминается Юрий Анатольевич Ладный, украинский дипломат, который с 2006 года работал непосредственно с В.Януковичем, в 2011 году был советником президента Украины, руководителем главного управления по вопросам конституционно-правовой модернизации АП. С 12.03.12 — член Наблюдательного совета Дипломатической академии Украины при Министерстве иностранных дел.

Наметившиеся противоречия между Путиным и Патриархом Фролов тут же предлагает преобразовать в усиление церковной власти, говорит о церковно-государственном партнерстве, в частности, в области ТВ и кино — предельно доверительный текст. Проводит большую работу по усилению позиции Церкви, предлагает перенести в Кремль резиденцию Патриарха, способствует превращению церкви в элемент государственной машины: «Церковь в России – «Третьем Риме» должна стать «фабрикой смыслов», центром их формирования, а также ключевым институтом гражданского общества. Закономерно и правильно, что Церковь высказывает свою позицию по всем актуальным вопросам государственной и общественной жизни. Только общественно активная Церковь может осуществлять миссию». Предлагает ввести некий экспертный совет при Патриархе, пишет список, от Украины там Сергей Кичигин, главный редактор газеты «2000», Дмитрий Табачник, министр образования и науки, Петр Толочко, академик, Владимир Корнилов.

Осуществляется постоянное давление на церковь в Украине, например: «В связи с этим спасти ситуацию может только высокопоставленный светский (все церковные каналы уже использованы) звонок из Москвы с гарантиями, что митр. Агафангела не дадут снять с кафедры, если завтра он выступит, как надо. Аналогичный звонок необходим и Черновицкому митрополиту Онуфрию. В противном случае процессы автокефализации УПЦ примут необратимый характер».

Вмешивается Кирилл Фролов и в деятельность церковных структур РПЦ. В декабре 2015 произошла отставка Всеволода Чаплина, однако об этом зашла речь в дампе переписки «воцерковленного эксперта» Фролова еще в сентябре 2011, по этому случаю он написал Патриарху записку: «Возможные издержки решения о замене руководителя Синодального Отдела по взаимодействию Церкви и общества в октябре 2011 г.», пересылает ее же Чаплину, но в усеченном виде, без этого абзаца: «Наиболее оптимальной представляется отсрочка кадрового решения по главе ОВЦО до весны 2012 года, до периода после завершения кампании по парламентским и президентским выборам. До завершения этого периода рекомендуется организовать «испытательный период», в ходе которого предложить о. Всеволоду Чаплину исправить имеющиеся недостатки в работе и подключить к поддержке его деятельности (включая политическое и медийное планирование, организацию региональной сети епархиальных отделов по взаимодействию Церкви и общества) вспомогательные структуры, в том числе экспертные и аналитические, а также дополнительные согласованные персоналии».

Нашло отображение в дампе Фролова и осуществление влияния в украинской армии. С подачи одесского пророссийского священника А.Новикова вышел на связь с Фроловым генерал Григорий Педченко, в то время начальник Генштаба Украины, о котором тот пишет: «Один из немногих людей с пророссийскими взглядами, православный Московского Патриархата, его духовником является известный своими антибандеровскими, решительно промосковскими взглядами протоиерей Андрей Новиков, секретарь Одесской епархии. Ближайшей политической целью Педченко является пост министра обороны. Это в интересах России, учитывая тот факт, что нынешний министр обороны Ежель «засветился» на провокациях против ЧФ России. Помощник и доверенное лицо Педченко генерал Владимир Абросимов готов оперативно прибыть в Москву» (в письме ошибочно указано его имя, правильно — Павел). Фролов придает большое значение этому контакту, планирует организовать встречу генералов с Путиным. Павел Абросимов приезжал, по итогам переговоров Фролов пишет план работы по недопущению подписания соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС, в частности, по воздействию на Януковича через Церковь: «В этом вопросе необходимо использовать все имеющиеся возможности, в том числе недооцененные. Первой такой возможностью является фактор страха. Доверенные лица должны открыть Януковичу правду о том, что рейтинг падает значительно быстрее биржевых индексов, сильнее, чем падал у Ющенко. Но, в отличие от Ющенко, на Западе он никому не нужен, его и его судьбу ждет суд и тюрьма. Единственное спасение — это Россия». По этому случаю Виктору Воронину, о том, чтобы он его продвинул в ФСБ.

Цитата: «Еще одно важное приобретение для России. Секретарь митр. Агафангел, близкий к Патриарху Кириллу прот. Андрей Новиков стал духовником главы Генштаба Украины генерала Григория Педченко. Педченко просит о встрече со Святейшим Патриархом и Нарышкиным в январе 2012 г. Это хорошая позиция, чтобы сделать ярого сторонника воссоединения Украины с Россией прот. Андрей Новикова духовником Януковича, Азарова и Табачника».

Строит планы: «Как сообщают источники в Одессе, Виктор Нусенкис лихорадочно пытается убедить Патриарха Кирилла в безальтернативности кандидатуры Донецкого митрополита Илариона на пост Киевского митрополита. Нусенкис ссылается на позицию В. Януковича. В это же время после богослужения в Киеве 23 ноября Одесский митрополит Агафангел стал настоящим народный героем в среде православных киевлян. Более того, они опасаются, что в случае выбора Иларион- Онуфрий победи Онуфрий. В свою очередь, в случае выбора Агафангел- Онуфрий победит Агафангел, что и является наилучшим для России вариантом. В связи со сложившейся ситуацией считаю, что мнение Президента и Премьера России в пользу митрополита Агафангела должно перевесить мнение Януковича и Нусенкиса. В крайнем случае, возможен компромиссный вариант- митрополит Агафангел становится Управляющим Делами УПЦ МП, архиепископ Ионафан (Елецких) главой ОВЦС УПЦ МП, протоиерей Андрей Новиков — главой Отдела по взаимодействию Церкви и Общества, который необходимо создать в УПЦ МП. Также ему необходимо отдать храм УПЦ МП в Верховной Раде, сейчас там служит «серая мышка», а Новиков мог бы активно действовать в пророссийском направлении».

Перед совещанием синода УПЦ 20.12.13 пытается через патриарха продвинуть Агафангела и Новикова — Ваше Святейшество-нов.

Интересная особенность — по письмам видно, что существует прямой канал воздействия на Януковича, кто-то близкий ему, влияние осуществляется не только на рациональном уровне, но и психологическое, используется такой мотив, как страх. Однако данный субъект влияния в исследуемой части дампа не назван.

В ноябре 2011 Патриарх летит в Сирию, там уже полгода продолжаются мирные восстания, жестоко подавляемые правительством, по случаю этого визита Фролов пишет записку: «Пастырский визит Святейшего Патриарха Кирилла в Сирию особенно актуален «здесь и сейчас», потому что те, кто стремится установить «новый мировой порядок» , в котором, кстати, не будет места России («маленькая республика на обломках России-это колония), стремятся низложить сирийского президента Башара Асада, друга и партнера России. Если его постигнет судьба Каддафи, то поддерживаемые «Вашингтонским ЦК» исламисты не оставят в покое ни Антиохийский Патриархат, ни российскую базу ВМФ в Сирии. Так что визит Патриарха в Сирию предельно важен, это не просто «протокольный» визит, а визит духовного лидера, изменяющего ход мировой истории к лучшему».

Теперь мы знаем, к чему привело это вмешательство в ход истории, когда весь мир вздрогнул от событий в Алеппо, начиналось все вроде бы безобидно, с визита Патриарха…